פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 30/09/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8315/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על גזר הדין שניתן בעניינם בבית המשפט המחוזי. הם טענו כי העונשים שהוטלו עליהם חמורים מדי וכי יש להשוות את עונשם לעונשו של נאשם אחר בפרשה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונשים אינם חמורים במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור, וכי האבחנה שנעשתה בין המערערים לבין הנאשם האחר הייתה מוצדקת בנסיבות העניין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חואן מרקוס
  • יסמין רוסיו

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • העונשים שנגזרו על המערערים חמורים מדי
  • יש להשוות את עונשם של המערערים לעונשו של הנאשם מס' 1

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40333/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8315/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. חואן מרקוס 2. יסמין רוסיו נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בל-אביב-יפו מיום 11.11.99 בת"פ 40333/99 על-ידי כבוד השוט צ.מ. הכהן תאריך הישיבה: י"ג בתשרי תשס"ב (30.9.01) בשם המערערים: עו"ד י' דוד בשם המשיבה: עו"ד ע' חולתא פ ס ק - ד י ן העונשים שנגזרו על המערערים אינם חמורים במידה העשויה להצדיק את התערבותנו. לאבחנה בין עונשו של המערער לעונשה של המערערת ניתן בגזר-הדין הסבר מניח את הדעת. מאידך לא שוכנענו, כי בנסיבות העניין היה על בית המשפט להבחין, לעניין משך תקופת המאסר, בין המערערים לבין מי שהיה הנאשם מס' 1 בכתב האישום שעל-פיו הועמדו לדין. ניתן היום, י"ג בתשרי תשס"ב (30.9.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00083150.F03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.