פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8283/00

צור לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין תאונת דרכים קטלנית שנגרמה עקב הירדמות בנהיגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8283/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה המתה בקלות דעת והריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין תאונת דרכים קטלנית שנגרמה עקב הירדמות בנהיגה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8283/00 — צור לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל חומרת העונש בגין תאונת דרכים קטלנית שנגרמה עקב הירדמות בנהיגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הריגה ובעבירות תעבורה נוספות לאחר שנרדם בנהיגה וגרם למותם של שני בני אדם ולפציעתם של שלושה. המערער ערער לבית המשפט העליון על הכרעת הדין ועל גזר הדין. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער היה מודע לעייפותו וניסה להילחם בה באמצעים שונים אך בחר להמשיך לנהוג, התנהגות המהווה פזיזות וקלות ראש. בית המשפט קבע כי העונש שהוטל (46 חודשי מאסר, מתוכם 32 בפועל) אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה בהתחשב בתוצאות הקשות של המעשה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צור לוי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער היה מודע לעייפותו ובכל זאת בחר להמשיך לנהוג
  • התנהגות המערער עולה כדי פזיזות וקלות ראש
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין
  • ערעור על חומרת העונש
מחלוקות עובדתיות
  • האם הירדמות בנהיגה לאחר מודעות לעייפות מהווה עבירת הריגה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדת הירדמות המערער בנהיגה
  • מודעות המערער לעייפותו טרם התאונה

תגיות נושא

  • הריגה
  • תאונת דרכים
  • רשלנות
  • פזיזות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 188/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8283/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' א' לוי המערער: צור לוי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 4.10.2000, בת.פ. 188/99, שניתן על ידי כבוד השופטת ר' חוזה תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשס"א (05.07.2001) בשם המערער: עו"ד שמואל צנג בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המערער הורשע בהריגה (עבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז1977-), סטיה מנתיב נסיעה, נהיגה שלא במלוא החושים, חובת חגירה של חגורת בטיחות, חציית קו הפרדה רציף ונהיגה ברשלנות ובקלות ראש. הוטלו עליו 46 חודשי מאסר, מהם 32 חודשים לריצוי בפועל. כן נפסל המערער מלהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 16 שנים. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. דין הערעור על הכרעת הדין להידחות. המערער נרדם בנהיגה וגרם למותם של שני אנשים ולפציעתם של שלושה. הוא היה מודע לעייפותו. הוא פתח החלון; הוא פתח הרדיו; הוא "הרביץ" לעצמו כדי לא להירדם. אך הוא לא הפסיק לנהוג. בנסיבות המקרה זו היתה התנהגות בקלות ראש המהווה אחד ממרכיבי הפזיזות (ראו סעיף 20(א)(2) לחוק העונשין). העונש שהוטל על המערער אינו קל, אך גם התוצאות קשות. בנסיבות העניין איננו סבורים שהעונש חורג ממדיניות הענישה הראויה. הערעור על שני חלקיו נדחים. ניתן היום, י"ד בתמוז התשס"א (05.07.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00082830.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444