פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8202/08

עמי מזרחי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 16/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8202/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8202/08 — עמי מזרחי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער עמי מזרחי הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו. המערער טען כי השופט התבטא בצורה חריפה ולחץ עליו להודות בעובדות כתב האישום. המדינה, בצעד חריג, הסכימה לקבל את הערעור בשל השפעת התבטאויות השופט על החלטת המערער להודות באשמה ועל מצבו הבריאותי. נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, ציינה כי אף שספק אם התקיימו המבחנים האובייקטיביים לפסלות, בנסיבות המקרה הייחודיות, מן הראוי שהדיון יועבר להרכב אחר.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה על העברת התיק להרכב אחר, כיוון שהתבטאויות השופט המחוזי השפיעו על החלטת הנאשם להודות באשמה, דבר שפגע במראית פני הצדק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' ביניש
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2008

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמי מזרחי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לקבלת הערעור בשל התבטאויות השופט שגרמו למערער להודות בעובדות כתב האישום ללא רצון כן.
  • השפעת ההליכים על מצב בריאותו של המערער.
טיעוני ההגנה
  • טענה לפסלות שופט עקב התבטאויות חריפות של השופט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו מבחנים אובייקטיביים לפסלות שופט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התבטאויות השופט המחוזי בהמלצתו למערער להודות בעובדות כתב האישום.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • הליך פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40338/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 8202/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8202/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המערער: עמי מזרחי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופט צ' גורפינקל) מיום 23.9.2008 שלא לפסול עצמו מלדון בתיק פלילי 40338/07 תאריך הישיבה: י"ח בחשון התשס"ט (16.11.2008) בשם המערער: עו"ד מיכאל גבאי בשם המשיבה: עו"ד ליאנה בלומנפלד-מגד פסק-דין נסיבות הערעור שלפניי הן יוצאות דופן. באת-כוח המדינה הודיעה כי עקב התבטאויותיו החריפות של השופט בהמלצתו למערער להודות בעובדות כתב האישום, ועקב ההתרשמות כי אכן התבטאויות אלה גרמו למערער להודות בעובדות כתב האישום מבלי שהיה מוכן באופן כן להודות במשמעות של נשיאה באחריות; כמו כן עקב ההשפעה של ההליכים על מצב בריאותו, הסכימה המדינה כי נתקיימה בעניינו של המערער עילת פסלות. כשלעצמי, ספק בעיני אם התקיימו המבחנים האובייקטיביים המבססים טענת פסלות, אך נוכח השתלשלות האירועים ובהתחשב בכך שהתבטאויותיו של השופט, שאינן שנויות במחלוקת על פי תוכנן, אם כי לא באופן מילולי, היו בעלות השפעה על התוצאה שנתקבלה, אני סבורה כי בנסיבות יוצאות הדופן של המקרה יהיה זה מוצדק שהדיון יתקיים בפני הרכב אחר. אשר על כן הערעור מתקבל. ניתן היום, י"ח בחשון התשס"ט (16.11.2008). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08082020_N02.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il