פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8094/02

שושני מיכאל נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי בשל טענות למשוא פנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8094/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי בשל טענות למשוא פנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8094/02 — שושני מיכאל נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי בשל טענות למשוא פנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, מיכאל שושני, הגיש ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו. המערער טען כי החלטות דיוניות שונות, יחד עם עימותים מתמשכים בין השופט לסניגוריה, מעידים על משוא פנים. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, בחן את הטענות וקבע כי אין בהן כדי לבסס עילה אובייקטיבית לפסלות. אף שהנשיא ציין כי המתח בין השופט לסניגור הוא מיותר, הוא קבע כי אין בכך כדי להוכיח משוא פנים, ולפיכך דחה את הערעור.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא הוכח קיומו של משוא פנים אובייקטיבי מצד השופט, וכי מתח בין שופט לעורך דין אינו מהווה כשלעצמו עילה לפסילת שופט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שושני מיכאל

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין בטענות המערער כדי לבסס נתונים אובייקטיביים המעידים על משוא פנים.
טיעוני ההגנה
  • החלטות דיוניות שונות של השופט מעידות על משוא פנים.
  • קיים עימות בלתי פוסק בין השופט לבין הסניגוריה.
  • התנהגות השופט לאחר החלטת הפסלות מעידה על משוא פנים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים משוא פנים אובייקטיבי מצד השופט כלפי המערער.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • משוא פנים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2742/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8094/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8094/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: שושני מיכאל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו מיום 18.9.2002 בת.פ. 2742/01, שניתן על ידי כבוד השופט חנן אפרתי תאריך הישיבה: ט"ו בחשון התשס"ג (21.10.2002) בשם המערער: עו"ד אברהם לנדשטיין; עו"ד דנה גרין בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין המערער מלין על מספר החלטות שנתקבלו על ידי בית המשפט, ויש בהן כדי להצביע על משוא פנים של השופט כלפי המערער. כן מצביע הוא, בהקשר זה, על העימות הבלתי פוסק עם הסניגוריה. לבסוף, גם התנהגותו של השופט לאחר שהחליט שלא לפסול עצמו – באשר לעיכוב המשך ההליכים – אף היא מעידה על משוא הפנים. עיינתי בטענות המערער (בכתב ובעל-פה). נחה דעתי כי אין בכל אלה כדי לבסס נתונים אובייקטיביים באשר למשוא פנים. מודע אני למתח הקיים בין הסניגור לשופט – מתח שהוא מיותר לחלוטין – אך אין בידי לומר כי יש במתח זה כדי להצביע על משוא פנים של השופט. מטעם זה – ובלא לנקוט כל עמדה באשר לנכונות החלטותיו הדיוניות של השופט – אני דוחה הערעור. ניתן היום, ט"ו בחשון התשס"ג (21.10.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02080940_A02.doc/דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il