פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8091/02

אליעזר בנגייב נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה הפיצויים והוצאות ההגנה שנפסקו למערער.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 16/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8091/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה הפיצויים והוצאות ההגנה שנפסקו למערער.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8091/02 — אליעזר בנגייב נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה הפיצויים והוצאות ההגנה שנפסקו למערער.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לפיצויים והוצאות משפט שנפסקו לטובת המערער, אליעזר בנגייב. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה על בסיס הצעת בית המשפט. הוסכם כי סך הפיצויים וההוצאות יעמוד על 300,000 ש"ח, מתוכם 28,000 ש"ח הוצאות הגנה ו-272,000 ש"ח פיצויים. המדינה חויבה לשלם למערער 172,000 ש"ח נוספים מעבר לסכום שכבר שולם. הצדדים שמרו על טענותיהם העקרוניות, כאשר המדינה הדגישה כי הסכמתה ניתנה לפנים משורת הדין בשל נסיבות המקרה, והמערער עמד על כך שהיה זכאי לסכום גבוה יותר מלכתחילה.

הנימוק המרכזי

הצדדים הגיעו לפשרה מוסכמת על גובה הפיצויים וההוצאות שישולמו למערער, ובית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליעזר בנגייב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה טענה כי אין היא סבורה שעליה לשאת בהוצאות האמורות, אך הסכימה בשל נסיבותיה הייחודיות של הפרשה והמלצת בית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי מלכתחילה היה מקום לפסוק לו את מלוא הסכום.

תגיות נושא

  • פיצויים
  • הוצאות משפט
  • הסדר פשרה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב"ש 4630/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8091/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8091/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש המערער: אליעזר בנגייב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.8.02 בב"ש 4630/99 שניתנה על-ידי כבוד השופטים מ' גל צ' סגל ומ' שידלובסקי-אור תאריך הישיבה: י"ג בשבט תשס"ג (16.1.03) בשם המערער: עו"ד גולן יאיר בשם המשיב: עו"ד אלי אברבנאל פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: באי-כוח הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט ולפיה מתקבל הערעור במובן זה שתחת הסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי יבוא הסכום של 300,000 ₪. 28,000 ₪ מתוך הסכום האמור נפסקים כהוצאות הגנה ו- 272,000 ₪ נפסקים כפיצויים למערער. על המשיבה להוסיף ולשלם למערער 172,000 ₪ מעבר לסכום ששולם על ידה. כפוף לאמור, ביקש כל צד לשמור על טענותיו, כשהמשיבה מציינת כי אין היא סבורה שעליה לשאת בהוצאות האמורות וכי הסכימה לעשות כן משום נסיבותיה הייחודיות של הפרשה משום המלצת בית המשפט. ואילו המערער ציין כי מלכתחילה היה מקום לפסוק לו את מלוא הסכום. ניתן היום, י"ג בשבט תשס"ג (16.1.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02080910_J01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il