פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7883/00

מחמד זערב נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בעניינו בגין עבירות שוד, שהייה בלתי חוקית, התחזות ושיבוש מהלכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7883/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בעניינו בגין עבירות שוד, שהייה בלתי חוקית, התחזות ושיבוש מהלכי משפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7883/00 — מחמד זערב נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בעניינו בגין עבירות שוד, שהייה בלתי חוקית, התחזות ושיבוש מהלכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשורה של עבירות, ביניהן שוד בנסיבות מחמירות, שהייה בלתי חוקית, התחזות ושיבוש מהלכי משפט, ונדון ל-30 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר ובעובדה שמדובר במאסרו הראשון. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת העבירות גוברת על נסיבותיו האישיות של המערער. כמו כן, צוין כי המערער לא הפנים את חומרת מעשיו, כפי שעלה מתסקיר שירות המבחן, וכי התנהגותו בבית הסוהר לא הייתה תקינה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' ביניש, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד זערב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת העבירות (שוד בנסיבות מחמירות)
  • המלצת שירות המבחן להטיל עונש מוחשי בשל סיכון להעמקת מעורבות עבריינית
  • התנהגות לא תקינה של המערער בבית הסוהר
  • חוסר הפנמה של המערער את חומרת מעשיו כפי שעולה מתסקיר עדכני
טיעוני ההגנה
  • המערער צעיר
  • זהו מאסרו הראשון של המערער

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • תסקיר שירות המבחן
  • תסקיר עדכני שהוגש לבית המשפט העליון

תגיות נושא

  • שוד
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש
  • עבירות סמים
  • שהייה בלתי חוקית

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
16
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 40423/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7883/00 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער: מחמד זערב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.9.00 בת.פ. 40423/99 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קרא תאריך הישיבה: ד' בתמוז תשס"א (25.6.01) בשם המערער: עו"ד מסארוה עלאא בשם המשיבה: עו"ד שרית טובבין בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער הורשע בשתי עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, בשהייה בלתי חוקית בישראל, התחזות לאחר (בה התמיד גם במהלך משפטו), וכן בשיבוש מהלכי משפט, קבלת דבר במרמה, והחזקת סם מסוכן מסוג קנבוס לשימוש עצמי. הרשעתו של המערער התבססה על הודאתו. בטרם ניגש בית המשפט לגזור את העונש, הוא ביקש וקיבל תסקיר של שירות המבחן, וממנו עלה כי המערער נמצא בסיכון להעמקת מעורבותו העבריינית, ועל כן ההמלצה היתה לגזור לו עונש מוחשי, על מנת להבהיר לו את חומרת המעשים, וכדי להרתיעו לעתיד לבוא. בית המשפט גזר לו בעקבות כך 24 חודשי מאסר, 16 חודשי מאסר על-תנאי, וכן מאסר על-תנאי נפרד בגין עבירה לפי סעיף 12 של חוק הכניסה לישראל. כמו כן הורה בית המשפט על הפעלה, במצטבר, של מאסר על-תנאי בן 6 חודשים שעמד נגד המערער אותה עת, כך שהתוצאה הסופית היתה שהמערער נכלא ל30- חודשים. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש, ונקדים ונאמר כי לא מצאנו מקום לקבלו. אכן המערער הוא אדם צעיר, שזהו מאסרו הראשון, אך מנגד עומדת חומרת המעשים (שוד בחבורה) בהם נטל חלק. לא נעלמה מאתנו העובדה שוועדת השחרורים לא מצאה מקום לקצר את עונשו של המערער, אך גם הובא לידיעתנו שהיא נהגה כך עקב התנהגות לא תקינה בבית הסוהר, ולכן גם העובדה שעונשו נותר על כנו, אין בה כדי להוות עילה להתערבותנו. עניין אחרון הוא תסקיר עדכני שהוגש לבית משפט זה על ידי שירות המבחן, וגם ממנו מצטיירת התמונה שהמערער לא הפנים את לקחם של ההליכים שהיו מנת חלקו, וגם עתה הוא נוטל על עצמו אחריות חלקית בלבד. בנסיבות אלה התוצאה הבלתי נמנעת היא דחיית הערעור, וכך אנו מורים. ניתן היום, ד' בתמוז תשס"א (25.6.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 00078830.O02 / אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444