פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 7874/99
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט א' א' לוי
המערער: יחזקאל שמש
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על הכרעת-דינו של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.9.99
בת.פ. 10223/98 שניתנה על-ידי כבוד
השופטת ס' רוטלוי
תאריך הישיבה: י' באדר תשס"א (5.3.01)
בשם המערער: עו"ד ז' ברזילי
בשם המשיבה: עו"ד מ' קרשן
פ ס ק - ד י ן
המערער הובא לדין בשל שלוש עבירות. משתי עבירות חמורות שיוחסו לו, סיוע להצתה ונהיגה בקלות ראש, פסק בית המשפט לזכות את המערער מחוסר ראיות מספיקות לאשמתו. עם זאת פסק בית המשפט להרשיעו בעבירה השלישית שיוחסה לו, החזקת מכשירי פריצה, לפי סעיף 409 לחוק העונשין, וזאת בשל מציאותם בתא המטען של מכוניתו של מגזריים, המהווים כלי יעודי לפריצת מנעולים כבדים וחיתוך סורגים.
הערעור שלפנינו מופנה נגד הרשעת המערער בעבירה של החזקת מכשירי פריצה, כשהטענה היא שבנסיבות העניין היה על בית המשפט לקבל את הסברו של המערער, כי המגזריים הללו שימשו לו ככלי עזר לתחביב הדיג. חוששנו שלהסבר זה, שאין בו היגיון פנימי, לא נמצאה תמיכה בשום ראיה אחרת, לרבות עדות חברתו של המערער שהיתה מודעת לעיסוקו בדיג ואף ליוותה אותו מדי פעם בתחביבו זה. מומחה המשטרה קבע, כי שימושם הרגיל של מגזריים אלה הוא כמכשיר פריצה, והמסקנה שנתחייבה היא שהונחה לפני בית המשפט, תשתית ראייתית מספקת לעבירה זו.
בנסיבות אלו לא מצאנו מקום להתערב בהכרעת הדין ואנו דוחים את הערעור.
ניתן היום, י' באדר תשס"א (5.3.01).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99078740.F01