פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 7684/00
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט א' א' לוי
המערער: לירן אלבליה
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בת"א-יפו בת.פ.ח. 40031/00 מיום 10.9.2000
שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א' אבן-ארי,
והשופטות: ה' אחיטוב-הרטמן, נ' אחיטוב
תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשס"א (05.07.2001)
בשם המערער: עו"ד דוד יפתח; עו"ד ארז שלו
בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא
בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור
פסק-דין
המערער הורשע - לאור הודאתו בעובדות - בהריגה (עבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז1977-). הוטלו עליו ברוב דעות שלוש-עשרה שנות מאסר מהן עשר שנים לריצוי בפועל. שופטת המיעוט סברה כי יש להטיל על המערער שש-עשרה שנות מאסר, מהן ארבע-עשרה לריצוי בפועל. בפנינו ערעור על חומרת העונש.
על פי האמור בכתב האישום - ורק בו היה מוכן בית המשפט המחוזי להתחשב - פנה המערער לפלוני על מנת שיביא לכך שהמנוח יפסיק לאיים עליו. פלוני הצטייד באקדח והשלושה נפגשו במקום נידח. כאשר המנוח ניסה לברוח ירה בו פלוני והרגו. פלוני הועמד לדין בגין רצח, ואילו המערער הורשע, על פי הודאתו בעובדות, בהריגתו של המנוח. בכתב האישום צויין כי המערער ידע שפלוני מביא עימו אקדח כדי לאיים על המנוח, אך לא העלה על דעתו כי פלוני ירה במנוח באמצעות האקדח.
בשעת ביצוע העבירה טרם מלאו למערער 18 שנה. הוא הודה, כאמור, בעובדות, ובכך חשף את הפרשה. הוא לא צפה את התנהגותו של פלוני. בשל אישיותו של פלוני, תנאי מאסרו של המערער קשים ביותר.
בלקחנו כל זאת בחשבון, הננו סבורים כי העונש שהוטל על המערער הוא כבד באופן המצדיק את התערבותנו. אנו מעמידים את עונשו של המערער על תשע שנות מאסר, מהן שש לריצוי בפועל, ושלוש על תנאי, והתנאי הוא כאמור בפסק דינו של הרוב בבית המשפט המחוזי.
ניתן היום, י"ד בתמוז התשס"א (05.07.2001), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 00076840.A01 /דז/
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444