פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7652/01

יעקב זרזר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר של 9 שנים בגין ביצוע עבירות מין בקטינים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/12/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7652/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר של 9 שנים בגין ביצוע עבירות מין בקטינים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7652/01 — יעקב זרזר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר של 9 שנים בגין ביצוע עבירות מין בקטינים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות מין חמורות בשלושה קטינים שפגש בבית כנסת, ונגזרו עליו 9 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש מידתי ביחס למעשים הקשים שבוצעו. השופטים ציינו כי המערער לא הביע חרטה או אמפתיה לקורבנותיו, וכי הנזק הנפשי שנגרם לילדים הוא עמוק ומתמשך, כפי שעלה מתסקיר הנפגע.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב זרזר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה מידתי ביחס למעשים הקשים שבוצעו.
  • המערער אינו מביע אמפתיה לקורבנותיו ואינו מבין את חומרת מעשיו.
  • הנזק שנגרם לקורבנות הוא עמוק ומתמשך.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר נפגע המעיד על הנזק הנפשי העמוק שנגרם לקורבנות.

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • קטינים
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4020/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 7652/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7652/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: יעקב זרזר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.7.01 בת"פ 4020/01 שניתן על-ידי כב' סגן הנשיא השופט י' צמח, סגן הנשיא השופט ע' קמא והשופט י' צבן תאריך הישיבה: ט"ז בכסלו תשס"ד (11.12.03) בשם המערער: עו"ד נפתלי אור-נר בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד הרן רייכמן גב' רבקה פרייברג פסק-דין השופט מ' חשין: המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בירושלים בביצוע עבירות מין שונות - נסיונות למעשה סדום בקטין שטרם מלאו לו 14 שנים, נסיונות למעשה סדום עקב שימוש באיום, מעשים מגונים בקטין שטרם מלאו לו 14 שנים ומעשים מגונים עקב שימוש באיום - ועונשו נגזר ל-9 שנות מאסר בפועל. הערעור הוא על חומרת העונש. נסיבות העניין היו אלו, שהמערער אשר נהג להתפלל בבית כנסת פלוני, פיתה בדרכים מדרכים שונות שלושה ילדים שבאו להתפלל בבית הכנסת וביצע בהם עבירות מין שונות. אשר למתלונן האחד, המערער החל מבצע בו את מעשיו בהיות הילד קטין בן בפחות מ-14 שנים, ובמשך כשנה ביצע בו, כמעט מידי יום ביומו ועד הגיע הקטין לגיל 14 וחצי מעשי מין הכוללים נגיעות באיבר מינו של הקטין, עשיית מעשה אוננות לעיניו, החדרת איבר מינו של הקטין לפיו ונסיונות להחדיר את איבר מינו לפי הטבעת של הקטין. מעשים מגונים למיניהם עשה המערער בשני המתלוננים האחרים. שמענו את בא-כוחו המלומד של המערער, אך לא נמצא לנו בכל טיעוניו כולם ולו קורטוב זכות למערער: לא בכך שהמערער הודה במעשים המגונים שביצע בשני המתלוננים האחרונים ולא בכל טיעון אחר. אכן, כפי שלמדנו לדעת אין המערער חש אף כיום כל אמפתיה שהיא לילדים המסכנים, ולא עוד אלא שלמדנו לדעת כי אף כיום אין המערער מבין מה רע עשה. אם אין די בכל אלה, הנה למדנו מתסקיר הנפגע כי המעשים שביצע המערער במתלונן הראשון פגעו עמוקות בנפשו של הילד והוא אף החל משתמש בסמים. חולם הוא חלומות קשים, מרגיש הוא צורך להתקלח לעיתים קרובות כדי "לטהר" את עצמו, ורדוף הוא כל העת על-ידי המעשים שביצע בו המערער. למרות כל אלה הצליח המתלונן, אשר בגר בינתיים, להתגייס לצבא - לא בלי שנאבק על-כך - ואולם מאז היוודע לו דבר הערעור שלפנינו חלה נסיגה במצבו ותיפקודו בצבא נעשה בעייתי. הנזק שגרם המתלונן לקורבנותיו נזק הוא שלא יימחה במהרה - אם יימחה אי-פעם - ועל מעשיו הקשים של המערער, קשים עד זוועה, נגזר עליו עונש כפי שנגזר. עונש זה, על-אף חומרתו, עונש מידתי הוא ביחס למעשים שביצע המערער בגופם של הילדים ודין הערעור להידחות. הערעור נדחה. היום, ט"ז בכסלו תשס"ד (11.12.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01076520_G04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il