פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 14/07/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7545/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות פליליות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי ונגזרו עליו 45 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בהתחשב בנסיבותיו האישיות, גילו הצעיר, עברו הנקי, החרטה שהביע והמאמצים לשיקום. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, תוך שהוא מציין כי הוא מסכים עם שיקולי הענישה של הערכאה הראשונה, אך מוצא לנכון לתת משקל רב יותר לפוטנציאל השיקומי של המערער. כתוצאה מכך, הופחת עונש המאסר בפועל מ-45 חודשים ל-39 חודשים, בעוד שיתר חלקי גזר הדין נותרו ללא שינוי.

הנימוק המרכזי

בית המשפט החליט להפחית את עונש המאסר כדי לעודד את הנאשם להמשיך בתהליך השיקום שלו, בהתחשב בחרטתו ובעברו הנקי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' עמית, א' שטיין
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים שיקום עבריינים ופיקוח
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2021

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסלאם זרייקי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנקבע בערכאה הראשונה ראוי ומאוזן
טיעוני ההגנה
  • יש להתחשב בגילו הצעיר של המערער
  • עברו הפלילי נקי
  • שיתוף פעולה עם רשויות החוק
  • הבעת חרטה כנה
  • תשלום פיצויים למתלונן
  • פוטנציאל שיקומי גבוה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן למבוגרים

תגיות נושא

  • ענישה
  • שיקום
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
39
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7597-01-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7545/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שטיין המערער: אסלאם זרייקי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ג' אזולאי) בת"פ 7597-01-20 מיום 26.10.2020 תאריך הישיבה: ה' באב התשפ"א (14.7.2021) בשם המערער: עו"ד ג'מאל דהאמשה בשם המשיבה: עו"ד עינת גדעוני בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס ברכה וייס פסק-דין שקלנו את טיעוני הצדדים. בית המשפט המחוזי הנכבד סקר בפירוט את מכלול שיקולי הענישה, ואלו מקובלים עלינו. לצד זאת, ראינו ליתן משקל נוסף לגילו של המערער; לעברו הנקי; לשיתוף הפעולה שלו; לחרטתו ולתשלום הפיצויים למתלונן; ולפוטנציאל השיקום שלו שגם בנקודת הזמן הנוכחית, סבור שירות המבחן כי יש מקום לשקלו. על מנת לעודד את המערער להמשיך בהליך השיקום, אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל – בגדר מתחם הענישה שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי הנכבד – על 39 חודשים, חלף 45 החודשים שהושתו בערכאה הראשונה. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, ‏ה' באב התשפ"א (‏14.7.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20075450_M02.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il