כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 7496/98
ששון יוסף נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש שנגזר במסגרת הסדר טיעון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
26/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
7496/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ערעורים בהליך הפלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על חומרת העונש שנגזר במסגרת הסדר טיעון.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 7496/98 — ששון יוסף נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש שנגזר במסגרת הסדר טיעון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הורשע בבית המשפט המחוזי במסגרת הסדר טיעון. הוא הגיש ערעור לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו. בית המשפט העליון בחן את טענות הסנגור, אך קבע כי העונש שנגזר אינו חמור וכי אין עילה להתערב בהסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים. לפיכך, הערעור נדחה והמערער נדרש להתייצב לריצוי עונשו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ששון יוסף
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העונש הוצע במסגרת הסדר טיעון והוא סביר.
טיעוני ההגנה
- טענות כנגד חומרת העונש.
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 159/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 7496/98
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט מ' אילן
המערער: ששון יוסף
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 16.11.98 בת"פ 159/98 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק
תאריך הישיבה: ז' בשבט התשנ"ט (24.01.99)
בשם המערער: עו"ד צדוק חוגי
בשם המשיבה: עו"ד אמי פלמור
פסק-דין
העונש שנגזר על המערער הוצע לבית המשפט על ידי התביעה, במסגרת הסדר הטיעון שבגדרו הודה המערער בעבירה בה הורשע. העונש אינו חמור, ושמיעת טענות הסניגור המלומד לא שיכנעונו בקיום טעם המצדיק להתערב בו. אשר על כן, אנו מחליטים לדחות את הערעור.
המערער יתייצב לשם ריצוי עונשו במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו ביום 24.2.99, לא יאוחר מהשעה 10:00.
ניתן היום, ז' בשבט התשנ"ט (24.1.99).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
עכב/
98074960.F03