פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7495/02

קובי שניידרמן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות על חוק ההגבלים העסקיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7495/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסדרים כובלים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות על חוק ההגבלים העסקיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7495/02 — קובי שניידרמן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות על חוק ההגבלים העסקיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות על חוק ההגבלים העסקיים ונדון לחודשיים מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי הוא הופלה לרעה לעומת מנהלים בכירים אחרים שלא נענשו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי גזר הדין של הערכאה הראשונה היה מנומק היטב, וכי העונש שהושת על המערער אף נוטה לקולא בהתחשב בחומרת העבירות ובהשוואה לעונש שקיבל המנכ"ל בתיק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קובי שניידרמן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער נוטה לקולא ביחס לעבירות שביצע.
  • המנכ"ל שהורשע באותה פרשה נדון לעונש חמור יותר מהמערער.
טיעוני ההגנה
  • יש לבטל את עונש המאסר או להמירו במאסר על תנאי.
  • מנהלים בכירים אחרים המעורבים בפרשה לא נענשו.
  • קיימות נסיבות מקלות לזכות המערער.

תגיות נושא

  • הגבלים עסקיים
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
2
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
2
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
20000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1262/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7495/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7495/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערער: קובי שניידרמן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים מיום 15.7.02 בת"פ 1262/01 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' מזרחי תאריך הישיבה: י"א בחשון התשס"ג (17.10.02) בשם המערער: עו"ד אגמון צבי, עו"ד דרור סברנסקי בשם המשיבה: עו"ד שרון קיסר, עו"ד איתי פלצור, עו"ד שלהבת חיים פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: הערעור נסב על חומרת העונש שהוטל על המערער שהורשע בעבירות על חוק ההגבלים העסקיים, התשמ"ח-1988. הוא נדון לחדשיים מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות, למאסר על תנאי, לקנס כספי של 20,000 ₪ ולחתימה על התחייבות להימנע מעבירה. ב"כ המערער מתמקד בעונש המאסר ומבקש לבטלו או להמירו במאסר על תנאי, כשהוא מדגיש את העובדה שמנהלים בכירים המעורבים באותה עבירה הוצאו מהמעגל והמערער שנסיבות מקלות רבות עומדות לזכותו נושא לבדו בעונש. בית המשפט פרט בגזר דין מפורט ומנומק היטב את החלטתו להשית את העונש שהשית ונתן תשובות לטענות המועלות על-ידי הסנגור בפנינו. על כל פנים, המערער לא הורשע לבדו, עמו הורשע המנכ"ל שנדון לקנס גדול פי שלושה ולמאסר לביצוע בעבודות שירות העולה על תקופת המאסר שהושתה על המערער. העונש נראה בעינינו נוטה לקולא ביחס לעבירות בהן הורשע המערער וגם אם לוקחים בחשבון את כל הנסיבות כפי שפורטו בהרחבה בכתב הערעור ובטיעונים של הסנגור לפנינו. הערעור נדחה. ניתן היום, י"א בחשוון תשס"ג (17.10.02). ש ו פט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02074950_J02.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il