פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7484/02

אחמד שהאב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות בטענה להפרת עקרון אחידות הענישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7484/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות בטענה להפרת עקרון אחידות הענישה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7484/02 — אחמד שהאב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות בטענה להפרת עקרון אחידות הענישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד בנסיבות מחמירות ונידון ל-3 שנות מאסר בפועל, שנת מאסר על תנאי והפעלת מאסר מותנה קודם. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי ואינו עומד בקנה אחד עם עקרון אחידות הענישה בהשוואה לשותפו לעבירה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי קיים שוני מהותי בין המערער, שהיה הצד האקטיבי והאלים כלפי המתלונן, לבין שותפו, ולכן אין מקום להתערב בגזר הדין.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי המערער היה הגורם האקטיבי והאלים יותר בשוד, ולכן מוצדק שהוא יקבל עונש חמור יותר משותפו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד שהאב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער ראוי ומוצדק בהתחשב בחלקו האקטיבי בשוד ובפגיעה במתלונן.
טיעוני ההגנה
  • העונש חמור מדי ומהווה הפרה של עקרון אחידות הענישה בהשוואה לעונש שקיבל שותפו לעבירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים שוני מהותי בחלקו של המערער בשוד לעומת שותפו המצדיק פער בענישה.

תגיות נושא

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • אחידות הענישה
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3030/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7484/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7484/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: אחמד שהאב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.7.2002 בת"פ 3030/02 שניתן על ידי כבוד השופט משה גל תאריך הישיבה: כ"ז בשבט התשס"ג (30.01.2003) בשם המערער: עו"ד נאשד קאדרי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד שרית טובבין גב' ג'ודי באומץ פסק-דין המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות. הוטלו עליו שלוש שנות מאסר לריצוי בפועל, ושנה מאסר על תנאי. כן הופעל בחופף עונש מאסר על תנאי בן 4 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו. הערעור הוא על חומרת העונש. עיקר טענתו של הסניגור הינה בהפרה של עקרון אחידות הענישה. בחנו עניין זה. נחה דעתנו כי יש שוני בהתנהגותו של המערער – שהיה האקטיבי והוא זה שפגע במתלונן אותו שדדו – לעומת שותפו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ז בשבט התשס"ג (30.01.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02074840_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il