פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 27/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 742/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופט בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו. המערער טען כי אופן ניהול המשפט על ידי השופט מעיד על דעה קדומה ועל כוונה להרשיעו. בית המשפט העליון, בראשות הנשיא א' ברק, דחה את הערעור וקבע כי טענות המערער נוגעות לאופן ניהול המשפט ואינן מהוות עילה משפטית לפסלות שופט. נקבע כי אין יסוד אובייקטיבי לתחושתו הסובייקטיבית של המערער.

הנימוק המרכזי

טענות על אופן ניהול משפט אינן מהוות עילה לפסילת שופט, אלא אם כן יש יסוד אובייקטיבי המעיד על חוסר משוא פנים, דבר שלא הוכח במקרה זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2005

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדי אלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסלות השופט.
טיעוני ההגנה
  • טענות כנגד אופן ניהול המשפט על ידי השופט.
  • תחושה סובייקטיבית כי אופן ניהול המשפט מעיד על כוונה להרשיע.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 4029/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט המחוזי בתל-אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 742/05 בבית המשפט העליון ע"פ 742/05 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: אדי אלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת פסלות של בית משפט המחוזי בתל-אביב יפו בתיק פ 4029/04 מיום 18.1.05 שניתנה על ידי כבוד השופט ד' רוזן בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד שאול כהן פסק-דין טענותיו של המערער מופנות כלפי אופן ניהול המשפט על-ידי בית-המשפט. אין בכל אלה כדי להוות עילה לפסלותו של בית-המשפט. לתחושתו הסובייקטיבית של המערער, כי הפגמים שנפלו, לשיטתו, בניהול המשפט מעידים על החלטת השופט להרשיע, אין כל יסוד אובייקטיבי. עמד על כך גם בית-המשפט עצמו. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ז שבט, תשס"ה (27.01.05). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05007420_A01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il