פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7401/97

אבי חסן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (14 שנות מאסר) שנגזר על המערער לאחר שהרשעתו שונתה מרצח להריגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/03/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7401/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה המתה בקלות דעת והריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (14 שנות מאסר) שנגזר על המערער לאחר שהרשעתו שונתה מרצח להריגה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7401/97 — אבי חסן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (14 שנות מאסר) שנגזר על המערער לאחר שהרשעתו שונתה מרצח להריגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע במקור ברצח בבית המשפט המחוזי. בערעור קודם לבית המשפט העליון, הומרה הרשעתו לרצח להרשעה בהריגה, והתיק הוחזר למחוזי לצורך גזירת הדין. בית המשפט המחוזי גזר על המערער 14 שנות מאסר בפועל. המערער ערער על חומרת העונש, בטענה כי קיימות נסיבות מקלות וכי בית המשפט המחוזי טעה בקביעה עובדתית לגבי מצבו של המנוח בעת הדקירה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת המעשה (דקירה בסכין שלופה) ועולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה במקרים של נטילת חיי אדם.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבי חסן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • הדגשת נסיבות מקלות
  • טענה כי בית המשפט המחוזי טעה בקביעתו העובדתית שהמנוח נדקר בעת שישב במצב של נמנום
מחלוקות עובדתיות
  • מצבו של המנוח בעת הדקירה (נמנום לעומת מצב אחר)

תגיות נושא

  • הריגה
  • ענישה
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
168
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 497/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7401/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: אבי חסן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.11.97 בתיק 497/93 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' לוי, ד' ברילנר ונ' ישעיה תאריך הישיבה: כ"ג באדר תשנ"ט (11.3.99) בשם המערער: עו"ד ישראל משה ועו"ד ורד עמית בשם המשיבה: עו"ד תמר בורנשטיין פסק-דין המערער הורשע על ידי בית המשפט המחוזי ברצח. בערעור המיר בית משפט זה את הרצח בהריגה "משום שאין להניח כדבר מובן מאליו שהוא [המערער] התכוון דווקא להמיתו" [את הקרבן] וכי "לא הוכח - ולו מחמת הספק שהמערער התכוון להמית את המנוח". בית משפט זה הרשיע את המערער באשמת הריגה. העניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לשם קביעת עונשו של המערער ובית המשפט השית עליו עונש מאסר בפועל של ארבע עשרה שנות מאסר מיום מעצרו. על כך הערעור. הסניגור המלומד טען כל שניתן לזכותו של המערער בהדגישו את הנסיבות המקלות עמו לטענתו, ובמיוחד הפנה תשומת לבנו לכך שבית המשפט המחוזי טעה בקבעו כי המנוח נדקר כשישב במצב של נמנום. אלא שבהתחשב בכך שהמערער בא עם הסכין השלופה, שעה שהקרבן היה בתוך מכוניתו, אין בטעות המיוחסת לבית המשפט המחוזי כדי להמעיט מחומרת המעשה. בית משפט זה בפסק דינו פרט בצורה רחבה ומקפת את כל הנסיבות ואין צורך לחזור עליהן. נסתפק בכך שנאמר שהעונש שהושת על המערער הולם את נסיבות העבירה ואף שאיננו עונש קל, עולה הוא בקנה אחד עם מדיניות הענישה הראויה הנקוטה על ידי בית משפט זה במקרים של נטילת חיי אדם בנסיבות חמורות כפי אלה שבענייננו. הערעור נדחה מבלי שנתבקשה תגובת המשיבה. ניתן היום, כ"ג באדר תשנ"ט (11.3.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97074010.J01