כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 7384/03
עאמר ברדוויל נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
09/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
7384/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 7384/03 — עאמר ברדוויל נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער, עאמר ברדוויל, הגיש ערעור על גזר דינו שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הסף, בקובעו כי העונש שנגזר אינו חמור, וכי אלמלא התחשבות בית המשפט המחוזי במגבלותיו האישיות של המערער, העונש היה צפוי להיות חמור אף יותר בהתחשב בחומרת העבירות ועברו הפלילי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עאמר ברדוויל
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- ערעור על חומרת העונש
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3175/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"פ 7384/03
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 7384/03
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
המערער:
עאמר ברדוויל
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים
מיום 1.7.03 בת"פ 3175/02 שניתן על-ידי כבוד השופט
ע' חבש
תאריך הישיבה:
ט"ז באדר תשס"ד
(9.3.04)
בשם המערער:
עו"ד י' מוסטפא
בשם המשיבה:
עו"ד ג' פילובסקי
פסק-דין
הערעור אינו מצריך תשובה. אלמלא התחשב בית-המשפט המחוזי במגבלותיו של המערער קרוב להניח שהיה גוזר עליו עונש חמור יותר, ככל שחומרת עבירותיו הנוכחיות ועברו הפלילי של המערער היו עשויים להצדיק. גם סניגורו המלומד של המערער, שעשה למען שולחו כמיטב יכולתו, הודה בהגינותו כי העונש שנגזר על המערער איננו חמור.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ט"ז באדר תשס"ד (9.3.04).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03073840_F03.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
/עכ.