פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 03/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 731/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופט שדן בעניינו. המערער טען כי השופט קיבל החלטות דיוניות שאינן לרוחו (כמו דחיית מועדי דיון) וכי השופט ישב בעבר בהרכב ששפט אותו. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי החלטות דיוניות אינן מהוות עילה לפסלות שופט, וכי עצם הישיבה בהרכב קודם אינה עילה לפסלות. בנוסף, צוין כי טענת הפסלות הועלתה באיחור רב, לאחר סיום פרשת התביעה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי אי-הסכמה עם החלטות של שופט אינה סיבה להחליפו, וכי טענות פסלות יש להעלות בתחילת המשפט ולא לאחר שהתביעה כבר סיימה להציג את ראיותיה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עדנאן עודה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות דיוניות אינן עילה לפסלות שופט.
  • עצם העובדה שהשופט ישב בהרכב ששפט את הנאשם בעבר אינה עילה לפסלות.
  • טענת הפסלות הועלתה בשיהוי רב, לאחר סיום פרשת התביעה.
טיעוני ההגנה
  • חוסר שביעות רצון מהחלטות דיוניות של השופט (דחיית מועד, הזמנת עדים).
  • השופט ישב בעבר בהרכב ששפט את הנאשם.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • הליך פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 511/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 731/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: עדנאן עודה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 25.1.98 בת.פ. 511/97, שניתן על ידי כבוד השופט גדעון גינת תאריך הישיבה: ה' באדר התשנ"ח (3.3.98) בשם המערער: עו"ד מישל עון בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל פסק-דין המערער מלין על החלטות שונות שנתן בית המשפט, ושאין הוא מרוצה מהן. ביניהן החלטות בעניין דחיית מועד הדיון והזמנות עדים. החלטות אלה אינן יכולות לשמש עילה לפסילת השופט. אפילו טעה השופט - ולמותר לציין שאיני נוקט כל עמדה בעניין זה - אין בכך כדי להביא לפסילתו. נותרה הטענה כי השופט היה בהרכב ששפט בעבר את הנאשם. עניין זה כשלעצמו אינו עילה לפסילת שופט. בוודאי שצריך היה להעלות עניין זה - אם נתבקשה בגינו פסילת השופט - עם פתיחת המשפט ולא עתה, לאחר סיום פרשת התביעה. הערעור נדחה. ניתן היום, ה' באדר התשנ"ח (3.3.98). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98007310.A01/דז/