ע"פ 72/14 — מוחסן חוסאם נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 72/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 72/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג המערער: מוחסן חוסאם נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט א' אברהם) מיום 20.11.2013 בת"פ 031959-06-12 תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשע"ה (2.4.2015) בשם המערער: עו"ד ישי ניב בשם המשיבה: עו"ד קרן רוט בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט י' דנציגר: 1. המערער – עורך דין במקצועו שבינתיים הושעה לצמיתות מחברותו בלשכה – הורשע בעבירות שיוחסו לו בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון, ללא הסכמה לעניין העונש. שישה מהאישומים התייחסו לעבירות שביצע אל מול לקוחותיו (הלבנת הון, גניבה בידי מורשה, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, תחבולה, נסיון גניבה בידי מורשה, זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות) ואילו האישום השביעי מתייחס לעבירות מס שביצע המערער (השמטת הכנסה מתוך דו"ח שנערך על פי פקודת מס הכנסה וכן קיום והכנה של פנקסי חשבונות כוזבים). 2. בית המשפט המחוזי (השופט א' אברהם) השית על המערער שבע שנות מאסר (בניכוי ימי מעצרו), מאסר מותנה וקנס בשיעור של 50,000 ש"ח (או שישה חודשי מאסר תמורתו). 3. הן לפני בית המשפט המחוזי והן במסגרת ערעורו דכאן נטען כי העבירות שבביצוען הודה בוצעו על ידי המערער מתוך מצוקה אישית קשה ביותר ותחת לחץ כבד של נושים שתקפו אותו ואיימו עליו ואף – כך נטען – השמיעו איומים משתמעים על חיי ילדיו. עוד נטען כי הגם שהצדדים הודיעו על הסדר הטיעון רק בתחילת ישיבת ההוכחות השנייה, הבהיר המערער כבר בתחילת ההליך כי פניו להסדר טיעון וכי אין הוא מעוניין בשמיעת עדים. עוד טוען המערער כי העונש שהושת עליו אינו מידתי ואינו הולם את העבירות שביצע – כפי שאף עולה מהפסיקה שהוגשה על ידי המשיבה לבית המשפט המחוזי, ממנה ניתן לראות שהעונש החמור ביותר בגין אישומים ונסיבות חמורים בהרבה הגיע לשש שנות מאסר – וכי הוא חורג באופן ניכר ביותר מהענישה המקובלת בעבירות אלה. כן נטען כי בית המשפט המחוזי קבע מתחמי ענישה שגויים ומוגזמים, שגה בקובעו כי אין רלבנטיות לשיקולי שיקום ולא נתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות של המערער, כשמנגד העניק משקל יתר לשיקולי הרתעת הרבים. בנוסף טוען המערער כי כתב האישום הוגש לבית המשפט המחוזי אך בשל כך שיוחסו לו בשניים מהאישומים עבירות של הלבנת ההון. לשיטת המערער, המשיבה אוכפת את עבירת הלבנת ההון, בעבירות בהן הוא הורשע, באופן בררני וסלקטיבי, כשלמעשה המערער הוא עורך הדין היחיד שנגדו נעשה שימוש בעבירות הלבנת הון. לטעמו של המערער שגה בית המשפט המחוזי כשדחה את טענותיו בעניין זה תוך ציון כי הן נטענו בכלליות וללא כל תשתית עובדתית. לבסוף נטען כי נהוג להימנע מהטלת קנס מקום בו מושת על הנאשם עונש מאסר ממושך, והיה ראוי ונכון לפעול בדרך זו גם במקרה דנן, בפרט נוכח מצבו הכלכלי הקשה של המערער ואי יכולתו לשלם את הקנס. 4. בתסקיר העדכני שהונח לפנינו נאמר כי ממידע שהתקבל מהשירות הסוציאלי בכלא "מעשיהו" עולה שהמערער החל לרצות את המאסר לפני כשנתיים וחצי וכי החל מחודש דצמבר 2013 הוא כלוא באגף מתקדמים, מועסק מזה מספר חודשים במטבח הכלא, נמצא בקשר מעקבי עם גורמי הטיפול ומשתתף בקבוצה טיפולית ייעודית לעברייני מרמה. 5. המשיבה מאשרת כי אכן העונש שנגזר על המערער ממוקם בצידו הגבוה של מתחם הענישה, אך לטענתה מדובר בעונש הולם. הוגש לעיוננו פסק דין אחד של בית משפט זה [ע"פ 4980/07 כהן נ' מדינת ישראל (4.11.2010) (להלן: עניין כהן)], שבו נדחה ערעור על חומרת העונש שהושת על מי שהורשע בעבירות זיוף, התחזות לאדם אחר, קבלת דבר במרמה, הלבנת הון ועבירות מס. באותו עניין נגזרו על המערער שבע שנות מאסר בפועל ומאסרים מותנים. יצוין כי בעניין כהן הורשע המערער בביצוע 71 עבירות של זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה; 24 עבירות של התחזות כאדם אחר; ו-42 מקרים של הלבנת הון. 6. לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו ראינו לנכון לקבל את הערעור באופן חלקי ולהורות על הפחתת שנת מאסר אחת מעונש המאסר בפועל שהושת על המערער בבית המשפט המחוזי. למרות שאין להקל ראש בחומרתן היתרה של העבירות שבביצוען הורשע המערער (כזכור, שישה משבעת האישומים התייחסו לעבירות שאותן ביצע כעורך דין מול לקוחותיו), אנו סבורים כי לא ניתן ללמוד מעניין כהן לעניין רמת הענישה ההולמת את המקרה דנן, וזאת לנוכח השוני העובדתי בין שני המקרים. 7. לנוכח האמור לעיל, אנו מורים על הפחתה של שנת מאסר אחת מעונש המאסר בפועל שהושת על המערער, כך שעונשו יעמוד על שש שנות מאסר בפועל (בניכוי ימי מעצרו), ואילו שאר רכיבי העונש יוותרו בעינם. ניתנה היום, ‏י"ג בניסן התשע"ה (‏2.4.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14000720_W04.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il