פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7174/96

נימר סלים אבו תיים נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הריגה וחבלה ופציעה בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 08/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7174/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה המתה בקלות דעת והריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הריגה וחבלה ופציעה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7174/96 — נימר סלים אבו תיים נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הריגה וחבלה ופציעה בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות הריגה וחבלה בנסיבות מחמירות לאחר שירה לעבר קבוצת אנשים שצרה על ביתו בעקבות סכסוך שכנים, וגרם למותו של אדם ולפציעתם של שלושה נוספים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 11 שנות מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו, בקובעו כי הערכאה הראשונה לא נתנה משקל מספיק לכך שהמערער פעל מתוך חשש לחייו לאחר שביתו הותקף, וכי המדינה הסכימה שלא ניתן לשלול את טענתו בדבר סכנה ממשית. לפיכך, הופחת עונשו ל-8 שנות מאסר.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון מצא כי העונש המקורי היה חמור מדי, שכן לא ניתן משקל מספיק לעובדה שהנאשם פעל מתוך פחד אמיתי לחייו לאחר שביתו הותקף על ידי קבוצת אנשים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נימר סלים אבו תיים

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקה לעונש המקורי שנגזר בבית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • המערער פעל מתוך חשש לחייו עקב מצור של שכנים על ביתו.
  • המערער הזמין משטרה לפני תחילת הירי.
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה חמור מדי בהתחשב בנסיבות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער חש סכנה ממשית לחייו מצד האנשים שצרו על ביתו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תמונות שהוגשו כמוצגים בתיק המעידות על הנזקים לבית.

תגיות נושא

  • הריגה
  • ענישה
  • הגנה עצמית

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
96
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 36/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7174/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש המערער: נימר סלים אבו תיים נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 10.9.96 בתפ"ח 36/96 שניתן על ידי כבוד השופטים סטרשנוב, עמית, המר תאריך הישיבה: יג באייר תשנ"ט (29.4.99) בשם המערער: עו"ד מנחם קורנויץ בשם המשיבה: עו"ד חובב ארצי פסק-דין 1. ילדים שחקו בסמוך לביתו של המערער. כדור-רגל התגלגל לחצר הבית. פרץ סכסוך שהחל בחלופי קללות והסלים והגיע לכלל מהלומות. אחד הילדים הזעיק כשמונה מקרובי משפחתו שהגיעו למקום והשליכו חפצים שונים שפגעו בתריסי המרפסת וגרמו לשבירת שלבי הפלסטיק של חל מהם. המערער הזמין משטרה, אך הוא לא המתין לבואה; הוא הוציא רובה שהוחזק על ידו ברשיון, טען אותו במחסנית, נעמד בפתח הבית והחל יורה לעבר האנשים שנתקבצו בקרבת הבית.הוא ירה מספר כדורים, ומשנתקעה המחסנית, החליף אותה בנוספת. כתוצאה מהיריות נהרג בחור צעיר ושלשה אחרים נפצעו. תחילה הואשם המערער בעבירת רצח ונסיון לרצח, אך האישום הומר להריגה וחבלה ופציעה בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי החליט לגזור על המערער עונש של אחת-עשרה שנות מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו. הערעור שלפנינו סב על חומרת העונש. 2. בית המשפט המחוזי נתן את דעתו לכל השיקולים לחומרה ולקולה, ובתוך זה לתחושתו הסובייקטיבית של המערער וחששו מפני השכנים שבאו לתקפו. עיינו בתמונות שהוגשו כמוצגים בתיק והגענו לכלל מסקנה שלטעם האמור ניתן משקל נמוך מדי. מר חובב ארצי, בהגינותו הרגילה, הסכים שלא ניתן לשלול את האפשרות שהמערער חשש לחייו מאימת האנשים שצרו על ביתו, שהיו מצויידים בסכין או בסכינים. כאמור הוא הזמין משטרה, אך נוכח הנזקים שנגרמו לדירה והמצור על הבית, הוא בחר בתגובה מופרזת ביותר שגרמה לתוצאות חמורות, מבלי להמתין לבואה. בנסיבות אלו אנו סבורים שיש מקום עמנו להקלה מסויימת בעונש. אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את עונשו של המערער על שמונה שנות מאסר מיום מעצרו. ניתן היום יג באייר תשנ"ט (29.4.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96071740.B01