פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7103/02

אבי טובול נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים על גזר דינו של נאשם שהורשע בעבירות מרמה בהיקף של כ-20 מיליון ש"ח על רקע התמכרות להימורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7103/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זיוף מסמכים ושימוש במסמך מזויף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על גזר דינו של נאשם שהורשע בעבירות מרמה בהיקף של כ-20 מיליון ש"ח על רקע התמכרות להימורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7103/02 — אבי טובול נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים על גזר דינו של נאשם שהורשע בעבירות מרמה בהיקף של כ-20 מיליון ש"ח על רקע התמכרות להימורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

אבי טובול הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות מרמה, זיוף ושימוש במסמכים מזויפים בהיקף של כ-20 מיליון ש"ח, שבוצעו לצורך מימון התמכרותו להימורים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 54 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי וצו מבחן. שני הצדדים ערערו לבית המשפט העליון: המערער טען כי העונש חמור מדי בשל מחלתו, והמדינה טענה כי העונש קל מדי. בית המשפט העליון דחה את שני הערעורים, בקובעו כי מחלת ההימורים אינה מצדיקה הקלה בעונש לאור חומרת המעשים והנזק שנגרם לקורבנות. עם זאת, בוטל צו המבחן לבקשת שירות המבחן.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי התמכרות להימורים אינה מהווה תירוץ או הצדקה להפחתת עונש בגין עבירות מרמה חמורות שגרמו להרס כלכלי של אנשים אחרים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער קל מדי בהתחשב בחומרת העבירות והנזק הכלכלי הכבד שנגרם לקורבנות.
טיעוני ההגנה
  • המערער סובל מ'מחלת הימורים' המהווה נסיבה מקלה לעונשו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תעודה רפואית המעידה על היות המערער חולה הימורים

תגיות נושא

  • מרמה
  • זיוף
  • הימורים
  • גזר דין
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
54
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • ביטול צו המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3001/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 7407/02
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7103/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7103/02 ע"פ 7407/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי המערער בע"פ 7103/02: אבי טובול המערערת בע"פ 7407/02: מדינת ישראל נ ג ד המשיבה בע"פ 7103/02: מדינת ישראל המשיב בע"פ 7407/02: אבי טובול ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 3.7.02 בת"פ 3001/02 שניתן על ידי כבוד השופט מ' גל תאריך הישיבה: י"ח שבט תשס"ג (21.1.2003) בשם המערער והמשיב: עו"ד בוקטמן אריק בשם המערערת והמשיבה: עו"ד דניאלה ביניש בשם שרות המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין 1. המערער שהיה מכור להימורים (ולפי תעודה רפואית "חולה הימורים") ביצע עבירות חמורות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזוייף והשתתפות במשחקים אסורים; כדי לגייס כספים שהיו דרושים לו להימורים גייס המערער באמצעי תרמית ואמתלאות שווא כספים בסכום כולל של כ-20 מיליון ₪ לביצוען של עסקאות מסחריות שלא היו ולא נבראו; אין צורך לומר שכמעט כל הכספים שניטלו מאנשים תמימים לא הוחזרו וגרמו להם נזקים חמורים, שהביאו להרס כלכלי. 2. בית המשפט המחוזי בירושלים, שהרשיע את המערער בביצוע העבירות האמורות, השית עליו 54 חודשי מאסר לריצוי בפועל ועוד שנים עשר חודשי מאסר על תנאי וכן העמיד את המערער במבחן לתקופה של 12 חודשים מיום שחרורו ממאסרו. לפנינו – ערעור המערער על חומרת העונש ומנגד – ערעור המדינה על קולתו. 3. גם אם סובל המערער מ"מחלת הימורים" אין בכך צידוק להקלה בעונשו לאור חומרת עבירותיו והנזק שגרם לאחרים. בית המשפט המחוזי שקל את כל השיקולים הרלבנטיים, וגם אם אפשר היה במידה מסויימת להחמיר בעונש, אין אנו סבורים שקיים יסוד להתערבותנו – כערכאת ערעור – במידת העונש. לפי בקשת שירות המבחן אנו מבטלים את צו המבחן. אשר על כן ובנתון לתיקון דלעיל אנו דוחים את שני הערעורים. ניתן היום, י"ח שבט תשס"ג (21.1.2003). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02071030_B01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il