פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7034/07

אחמד סעדי נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת ניסיון לחבלה חמורה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 28/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7034/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה ובכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת ניסיון לחבלה חמורה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7034/07 — אחמד סעדי נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירת ניסיון לחבלה חמורה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של ניסיון לחבלה חמורה לאחר שהכה את המתלונן בראשו ואזק אותו על רקע סכסוך כספי. הוא נידון ל-30 חודשי מאסר בפועל ו-36 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי יש להתחשב בסולחה שנערכה ובהמלצות שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור על עונש המאסר בפועל, בקובעו כי מדובר באלימות קשה המחייבת ענישה מרתיעה. עם זאת, בית המשפט קיבל את הערעור באופן חלקי בנוגע למאסר על תנאי, והפחית אותו מ-36 חודשים ל-18 חודשים, כדי שלא להוות מכשול לערכאות עתידיות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי עבירות אלימות קשות מחייבות ענישה מחמירה, ולכן לא מצא לנכון להפחית את תקופת המאסר בפועל. עם זאת, הוא הפחית את תקופת המאסר על תנאי כדי להפוך את העונש למידתי יותר.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2007

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד סעדי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה היא עבירת אלימות קשה המשתלבת בתופעת האלימות הגוברת בחברה.
  • יש להגיב ביד קשה על עבירות מסוג זה.
  • מידת העונש שנקבעה בערכאה הראשונה אינה חורגת או חמורה מדי.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם להמלצות שירות המבחן.
  • בין הצדדים נערכה סולחה.
  • העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת.
  • יש להסתפק בתקופת מאסר שניתן לשאת בדרך של עבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

תגיות נושא

  • אלימות
  • ניסיון לחבלה חמורה
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1122/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7034/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7034/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער: אחמד סעדי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 26.6.07, בת"פ 1122/06, שניתן על ידי כבוד השופט א' אמינוף תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשס"ח (28.11.07) בשם המערער: עו"ד עאסלה קוסאי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד ג'ויה שפירא גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: על רקע של סכסוך כספי, הגיע המערער בתאריך 17.1.06 לבית תמחוי בטבריה, שם ביצע המתלונן עבודות שירות, ובמפתיע הלם בראשו מאחור. כאשר פנה המתלונן לעברו, חזר המערער והלם בו עד שהוא איבד את הכרתו. אולם, המערער לא הסתפק בכך, אלא טרח ואזק את ידיו של המתלונן וצווארו, ורק אז הסתלק מהמקום. לאחר כשעה מצא אחד העובדים בבית התמחוי את המתלונן אזוק וחבול, והזעיק את המשטרה. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירה של ניסיון לחבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין, ובהמשך דן אותו ל-30 חודשי מאסר ו-36 חודשים מאסר על-תנאי. המערער מלין על חומרת העונש. להשקפתו, לא נתן בית המשפט המחוזי משקל הולם להמלצות שרות המבחן ולכך שבין הצדדים נערכה סולחה. כמו כן, נטען כי העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת, ובנסיבותיו של מקרה זה נכון היה להסתפק בתקופה מאסר בה יוכל המערער לשאת בדרך של עבודות שירות. לא ראינו בכל אלה עילה להתערבותנו בעונש. המערער חטא בעבירת אלימות קשה, והיא משתלבת, למרבה הדאבה בתופעת האלימות הגוברת בחברה הישראלית. על עבירות מסוג זה יש להגיב ביד קשה, ולא מצאנו כי מידת העונש שננקטה בפרשה זו הנה חמורה או חורגת. עם זאת, החלטנו להתערב במאסר המותנה שהושת על המערער, הואיל ומשכו והיקפו עלולים להוות מכשול בפני ערכאה שיפוטית אחרת שתתבקש בעתיד להפעילו. אנו מעמידים אפוא את תקופת המאסר על-תנאי על 18 חודשים, והמערער ישא בה אם יעבור תוך שלוש שנים מיום גזר הדין עבירת אלימות מסוג פשע. אנו מוסיפים ומורים, כי מתוך תקופת המאסר בה אמור המערער לשאת, ינוכו ימי מעצרו. ניתן היום, י"ח בכסלו התשס"ח (28.11.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07070340_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il