פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6980/02

סעדי בוהייסה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירה של אי-מסירת מידע על פיגוע טרור מתוכנן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6980/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירה של אי-מסירת מידע על פיגוע טרור מתוכנן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6980/02 — סעדי בוהייסה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירה של אי-מסירת מידע על פיגוע טרור מתוכנן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה בעבירה של אי-מניעת פשע לאחר שידעה על פיגוע טרור מתוכנן ולא דיווחה על כך לרשויות. הפיגוע התרחש וגרם למותם של 6 בני אדם. המערערת ערערה על גזר דינה בטענה כי חלקה היה שולי בהשוואה לאחותה שהייתה בעלת המידע המרכזי. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי נוכח חומרת המעשה והצורך בהרתעה מפני מחדלים המאפשרים פיגועים, העונש שהוטל (16 חודשי מאסר בפועל) הוא הולם ומוצדק.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי מי שיודע על פיגוע מתוכנן ולא מדווח עליו נושא באחריות כבדה, וכי במצב הביטחוני הקיים יש להטיל עונשים מרתיעים כדי לעודד הצלת חיי אדם.

השלכות רוחב

הדגשת החומרה שרואה בית המשפט בעבירות של אי-דיווח על פיגועים והצדקת ענישה מחמירה ככלי הרתעתי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בוהייסה סעדי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בהרתעה משמעותית נוכח חומרת הפיגועים והאינטרס הציבורי במניעתם.
טיעוני ההגנה
  • חלקה של המערערת באי-מסירת המידע היה שולי.
  • המידע הקונקרטי היה בידי אחותה שקיבלה עונש של 6 שנות מאסר.
  • קיימים פערים בין חומרת מעשי המערערת לבין אחותה.
  • יש להתחשב בנסיבותיה האישיות של המערערת.

תגיות נושא

  • אי-מניעת פשע
  • טרור
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
16
חודשי מאסר על תנאי
8
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 268/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6980/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6980/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערערת: בוהייסה סעדי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.7.02 בת.פ. 268/02 שניתן על ידי כבוד השופט ג' גינת תאריך הישיבה: ב' באדר ב' התשס"ג (6.3.2003) בשם המערערת: עו"ד מחמוד שהין בשם המשיבה: עו"ד שרית טובין פסק-דין המערערת הורשעה בעבירה לפי סעיף 262 לחוק העונשין, על כך שידעה משיחות של אחותה עם פעיל של ארגון החזית לשחרור פלסטין, כי עומד להתרחש פיגוע טרור על ידי מחבלת-מתאבדת בירושלים, ולא מסרה על כך למשטרה, או לכל גורם אחר. הפיגוע אכן התרחש, כאמור באותו מידע שהיה ברשותה ביום 12.4.02 והמפגעת אכן הייתה בחורה. באותו פיגוע נהרגו 6 בני אדם ורבים אחרים נפצעו. בא-כוח המערערת טען בפנינו כי חלקה של המערערת באי-מסירת המידע היה שולי, כי מי שהיה בעל המידע הקונקרטי היא אחותה, וזו אמנם נידונה ל-6 שנות מאסר בפועל, וטען כי הפער בין חומרת מעשיהן של השתיים מחייב הקלה בעונשה של המערערת. עוד העלה בפנינו את נסיבותיה האישיות של המערערת ואת מידת הפגיעה שנפגעה מהעונש. בימים אלה, בהם פיגועים רצחניים מתבצעים על ידי ארגוני טרור, ובהם נקפדים חייהם של אנשים רבים חפים מפשע, עוברי אורח תמימים, על המסר המרתיע שמנגד להיות ברור וחד משמעי. מי שבידו המידע שיכול היה על ידי גילויו למנוע את הרצח ולהציל חיי אדם, ישא בתוצאות של שתיקתו וזאת על דרך של ענישה הולמת. בנסיבות הענין שלפנינו, העונש של 16 חודשי מאסר בפועל ו-8 חודשים על תנאי אכן מתקרב לעונש המירבי, אך זהו גם המקרה ההולם להטלת עונש קרוב לעונש המירבי שקבע המחוקק, בשל האינטרס הציבורי להרתיע מפני המחדל האמור. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ב' באדר ב' התשס"ג (6.3.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02069800_N02.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il