פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6932/02

השאם מוסטפא יאסין נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות ניסיון למעשה סדום ותקיפה הגורמת חבלה ממשית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/12/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6932/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות ניסיון למעשה סדום ותקיפה הגורמת חבלה ממשית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6932/02 — השאם מוסטפא יאסין נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות ניסיון למעשה סדום ותקיפה הגורמת חבלה ממשית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגין ניסיון למעשה סדום בנסיבות של אינוס ותקיפה הגורמת חבלה ממשית, ונגזרו עליו 3 שנות מאסר בפועל, בתוספת הפעלת מאסר מותנה של 10 חודשים במצטבר, וכן הצטברות לעונש מאסר קודם. בערעורו לבית המשפט העליון, חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין והתמקד בערעור על חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור עברו הפלילי העשיר של המערער בעבירות אלימות וחומרת המעשים, העונש שנגזר בערכאה הראשונה מוצדק ואין מקום להתערב בו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' טירקל, א' ריבלין, א' חיות
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים מעשה סדום, אינוס, תקיפה וחבלה
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • השאם מוסטפא יאסין

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ובוצעו על רקע סכסוך פעוט.
  • עברו הפלילי של המערער עשיר בעבירות אלימות.
  • אין מקום להקלה בעונש בשל אי-העמדת קטין לדין בפרשה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש (לאחר חזרה מהערעור על הכרעת הדין).
  • טענה להקלה בעונש בשל אי-העמדת קטין לדין בפרשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להורות על הצטברות העונש לעונש מאסר קודם והפעלת מאסר מותנה במצטבר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • גליון הרשעות קודמות של המערער.

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 183/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6932/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6932/02 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות המערער: השאם מוסטפא יאסין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה בתיק פ 183/00 ביום 29.5.02 על ידי כבוד השופטים ח' פיזם; א' רזי; ב' בר זיו תאריך הישיבה: ט"ז בכסלו תשס"ד (11.12.03) בשם המערער: עו"ד שלמי בלומנפלד בשם המשיב: עו"ד אריה פטר פסק-דין השופט י' טירקל: 1. בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את המערער בעבירות של ניסיון למעשה סדום בנסיבות של אינוס ותקיפה הגורמת חבלה ממשית, וגזר עליו מאסר לתקופה של שלוש שנים. כמו כן הורה להפעיל מאסר מותנה של עשרה חודשים שהיה תלוי על המערער במצטבר לעונש שגזר. עוד הורה בית המשפט כי המערער ירצה את העונש שנגזר במצטבר לעונש מאסר שהוא מרצה היום, אשר, כפי שהתברר, הוא לתקופה של ארבע שנים לריצוי בפועל החל ביום 18.4.02 בניכוי ימי מעצרו. כפי שנקבע בהכרעת הדין, בתמצית, ניסה המערער להחדיר ענף עץ זית לפי הטבעת של המתלונן, אחרי שקשר את ידיו ואת רגליו, וכן גרם לו חבלות בשפתיו ובעכוזו. המערער ערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין, אולם אחרי שהשמיע טענותיו לפנינו, חזר בו בא כוחו מן הערעור על הכרעת הדין. לפיכך אנו דוחים את הערעור על הכרעת הדין, כך שעניינו של פסק דין זה הוא רק חומרת העונש שנגזר. 2. אכן, מלכתחילה סברנו שיש מידה של חומרה בכך שבית המשפט המחוזי הורה על הצטברות העונש שגזר לעונש שהמערער מרצה עתה וכן על הפעלה במצטבר של עונש המאסר המותנה שהופעל, כאמור לעיל. אולם, אחרי עיון בגליון הרשעותיו הקודמות של המערער, ומשלא מצאנו בנימוקי הערעור דבר שיש בו כדי להצדיק הקלה בעונש, נראה לנו שצדק בית המשפט המחוזי כאשר הורה מה שהורה. מדובר בעבירות חמורות - שנעברו, ככל הנראה, על רקע של סכסוך פעוט - שדינן עונש כבד ומרתיע. מסקנה זאת מתחזקת גם מאופי הרשעותיו הקודמות של המערער – שהוא כבן 30 שנים היום – שרובן בעבירות אלימות: תקיפה, היזק לרכוש במזיד, תגרה במקום ציבורי, תקיפה הגורמת חבלה ממש, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ושוד, שרובן נעברו יותר מפעם אחת. במצב דברים זה גם אין מקום להקל בעונש בשל כך שאחד המעורבים בפרשה, שהיה קטין באותו זמן, לא הועמד לדין על מעשיו. 3. לפיכך אנו דוחים גם את הערעור על גזר הדין. ניתן היום, ט"ז בכסלו תשס"ד (11.12.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02069320_M10.docמפ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il