פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6907/02

עכוב ג'מיל טארק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין שתי עבירות שוד בנסיבות מחמירות ושהייה בלתי חוקית בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6907/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין שתי עבירות שוד בנסיבות מחמירות ושהייה בלתי חוקית בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6907/02 — עכוב ג'מיל טארק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין שתי עבירות שוד בנסיבות מחמירות ושהייה בלתי חוקית בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בשתי עבירות של שוד בנסיבות מחמירות של נהגי מוניות, וכן בעבירות של שהייה בלתי חוקית בישראל ועבירות נלוות. בגין מעשים אלו נגזרו עליו חמש שנות מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי עבור תושב השטחים, שכן תנאי הכליאה וההשלכות עבורו קשים יותר מאשר לאזרח ישראלי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות שבוצעו חמורות מאוד, וכי יש צורך בהטלת עונשים מרתיעים כדי להגן על נהגי מוניות, שהם אוכלוסייה פגיעה הנותנת שירות לציבור. בית המשפט ציין כי העונש שנגזר אינו חורג מהמקובל ואינו מצדיק התערבות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עכוב ג'מיל טארק

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל אינו חמור ואינו מבטא במלואה את מגמת ההרתעה הנדרשת בשל חומרת מעשי השוד כלפי נהגי מוניות.
טיעוני ההגנה
  • ריצוי מאסר לתקופה של חמש שנים על ידי תושב השטחים שקול לריצוי תקופת מאסר ארוכה יותר על ידי אזרח ישראלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער

תגיות נושא

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • שהייה בלתי חוקית
  • חומרת עונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
30
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40372/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6907/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6907/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המערער: עכוב ג'מיל טארק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.2.01 בת"פ 40372/00 שניתן על-ידי כבוד השופט ז' כספי תאריך הישיבה: ב' באדר א' תשס"ג (4.2.03) בשם המערער: עו"ד א' ניסרין בשם המשיבה: עו"ד ד' ויליאמס פסק-דין המערער וחברו, ראשד קנעיר, קשרו קשר לשדוד נהג מונית. הם עצרו מונית וביקשו מהנהג להסיעם. במהלך הנסיעה הצמידו סכין לצווארו של הנהג ודרשו ממנו את כספו; ומשניסה להימלט מפניהם היכו אותו בעזרת אקדח. כשבוע לאחר האירוע המתואר קשרו המערער וחברו עם אדם שלישי, שבעת מעשה היה קטין, לשדוד נהג מונית. הם הצטיידו באקדח, סכין ואזיקון ובשעת לילה שכרו מונית. במהלך הנסיעה הורו לנהג לעצור את המונית ותקפו אותו. חברו של המערער חבט בנהג בעזרת האזיקון, ואילו המערער היכה את הנהג בעזרת אקדח וכן דקר אותו בסכין בחזה. בשני המועדים בהם ביצע פשעים אלה שהה המערער בישראל שלא כחוק. על מעשיו האמורים הורשע המערער, בהתאם להודאתו, בשתי עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, בשהייה בלתי חוקית בישראל ובשורת עבירות נלוות. בשל שני מעשי השוד נידון המערער לחמש שנות מאסר בפועל ולשנתיים מאסר על-תנאי, ואילו על עבירת השהייה בישראל שלא כחוק נידון לשישה חודשי מאסר על-תנאי. הערעור הוא על חומרת עונש המאסר. טענת הסניגורית היא, כי ריצוי מאסר לתקופה של חמש שנים, על-ידי מי שהוא תושב השטחים, שקול לריצוי תקופת מאסר ארוכה יותר על-ידי מי שהוא אזרח ישראלי. גם אם יש מידה של ממש בטענה זו, אין בכך כדי להצדיק התערבות בגזר-דינו של בית המשפט המחוזי. המערער וחבריו ביצעו עבירות שוד חמורות כלפי נהגי מוניות. נהגי מוניות, החייבים על-פי דין להעניק שירות לכל אדם, חשופים יותר מאחרים לפגיעות אלימות מצד עבריינים אלימים כדוגמת המערער. הצורך להגן על קרבנות פגיעים מסוגם מחייב הטלת עונשים מרתיעים על הפוגעים בהם. לדידנו, העונש שהוטל על המערער בשל שתי פרשיות של שוד אלים, רחוק מלבטא את מגמת ההרתעה הנדרשת במלואה. בנסיבות העניין אין המדובר בעונש חמור וטענות הסניגורית לא שכנעונו כי יש עילה להתערב בו. הערעור נדחה. ניתן היום, ב' באדר א' תשס"ג (4.2.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02069070_F01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.