פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6900/01

חמדון עאטף נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעת המערער בעבירות שוד ודרישת נכס באיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6900/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעת המערער בעבירות שוד ודרישת נכס באיומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6900/01 — חמדון עאטף נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעת המערער בעבירות שוד ודרישת נכס באיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות שוד ודרישת נכס באיומים לאחר שנטל בכוח כסף מקופה. המערער ערער על הרשעתו בטענה כי מדובר בגביית חוב. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי התשתית העובדתית שנקבעה בערכאה הראשונה, לפיה המערער נטל סכום העולה על החוב הנטען, אינה מאפשרת הגנה של 'תום לב' או טענה של גביית חוב כנגד עבירת השוד.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי גם אם המערער סבר שמגיע לו כסף, ברגע שהוא משתמש בכוח כדי לקחת סכום הגבוה מהחוב האמיתי, מדובר בשוד ולא בגביית חוב לגיטימית.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חמדון עאטף

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נטל בכוח את תכולת הקופה מעבר לחוב שהיה קיים כלפיו.
טיעוני ההגנה
  • טענות משפטיות המבוססות על העדר תשתית עובדתית מתאימה להרשעה בשוד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נטילת הכסף נעשתה בתום לב כגביית חוב או כשוד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדותה של תמרה וחברה

תגיות נושא

  • שוד
  • דרישת נכס באיומים
  • גביית חוב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 299/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים
  • ד"נ 6/75 מדינת ישראל נ' פרץ
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6900/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' ריבלין המערער: חמדון עאטף נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 18.7.2001, בת.פ. 299/00, שניתן על ידי כבוד השופטת ש' שטמר תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשס"ב (28.01.2002) בשם המערער: עו"ד בסאם קנדלפת בשם המשיבה: עו"ד ענת חולתא פסק-דין המערער הורשע בשוד ובדרישת נכס באיומים. הוטלו עליו 36 חודשי מאסר, מהם 18 חודשים בפועל. נקבע כי מחצית מעונש זה יהא חופף לעונש אחר אותו ריצה המערער אותה עת. הערעור שלפנינו הוא על הרשעת המערער. בא כוח המערער טען לפנינו באופן בהיר וענייני. נהנינו מטענותיו. דא עקא, שהתשתית העובדתית, כפי שנקבעה על ידי הערכאה הראשונה, אינה מתאימה לטיעון המשפטי. על פי תשתית זו - ובה לא נתערב, שכן היא מבוססת על האמון שניתן בעדותה של תמרה וחברה - נטל המערער בכוח את כל תכולת הקופה. תכולה זו היא מעל ומעבר לחוב שהוא חשב שתמרה חבה לו. בנסיבות אלה, לפחות לעניין יתרה זו - ואנו משאירים בצריך עיון, אם לא לגבי כל החוב (אך ראו ד"נ 6/75 מדינת ישראל נ' פרץ) - אין כל טענה בתום לב, ואין כל הגנה מפני הרשעה בשוד. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ו בשבט התשס"ב (28.01.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01069000.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il