פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6882/01

מרדכי אמסלם נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בטענה לסתירה בין חלקי גזר הדין בנוגע למספר חודשי עבודות השירות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 14/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6882/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבודות שירות וענישה בקהילה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בטענה לסתירה בין חלקי גזר הדין בנוגע למספר חודשי עבודות השירות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6882/01 — מרדכי אמסלם נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בטענה לסתירה בין חלקי גזר הדין בנוגע למספר חודשי עבודות השירות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, שבו נפלה סתירה פנימית: בגוף גזר הדין נקבע כי עליו לרצות 5 חודשי מאסר בעבודות שירות, אך בסיומו נכתב כי עליו לרצות 6 חודשים. המדינה הסכימה לפרש את גזר הדין לטובת המערער. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי וקבע כי המערער ירצה 5 חודשי מאסר בעבודות שירות בלבד.

הנימוק המרכזי

בית המשפט תיקן טעות טכנית בגזר הדין, שבו נכתבו שני אורכי עונש שונים, והעדיף את העונש הקל יותר מבין השניים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי אמסלם

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה הסכימה כי יש לפרש את גזר הדין על דרך הקולא בהתאם לטענת המערער.
טיעוני ההגנה
  • קיימת סתירה בגזר הדין בין קביעת העונש ל-5 חודשים לבין הוראת הביצוע ל-6 חודשים.
מחלוקות עובדתיות
  • משך תקופת עבודות השירות שיש לרצות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • גזר הדין של בית המשפט המחוזי

תגיות נושא

  • ענישה
  • עבודות שירות
  • טעות סופר

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
5
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1120/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 6882/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: מרדכי אמסלם נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.8.01 בת"פ 1120/00 שניתן על-ידי כבוד השופטת י' צור תאריך הישיבה: ג' בסיוון תשס"ב (14.5.02) בשם המערער: עו"ד אהוד בן יהודה בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר פסק-דין השופטת ד' דורנר: בהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו, להוציא ביחס לעניין אחד. בגזר-הדין נקבע, כי העונש המוטל על המערער הוא חמישה חודשי מאסר, שירוצו בעבודות-שירות. ברם, בסיומה של החלטת גזר-הדין נקבע כי על המערער לרצות שישה חודשי מאסר בעבודות-שירות. המדינה מסכימה, כי יש לפרש את גזר-הדין על דרך הקולא. אשר-על-כן, אנו קובעים כי על המערער לרצות עונש מאסר של חמישה חודשים בעבודות-שירות. בכפוף לכך, נדחה הערעור. הממונה על עבודות-השירות מתבקש להודיע לנו בתוך 15 ימים מהו המועד שבו יוכל המערער להתחיל בביצוע עבודות-השירות. ניתן היום, ג' בסיוון תשס"ב (14.5.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01068820.L06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il