פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6766/02

חג יחיא אדהם נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת נשיאת נשק שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6766/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק ותחמושת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת נשיאת נשק שלא כדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6766/02 — חג יחיא אדהם נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת נשיאת נשק שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של נשיאת נשק שלא כדין לאחר שמסר אקדח לידידו כדי שיסתיר אותו. הוא נדון ל-24 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי קיימת פגיעה באחידות הענישה, שכן האדם שסייע לו בהסתרת הנשק נדון ל-3 חודשי מאסר בלבד. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להשוות בין המערער, בעל עבר פלילי עשיר של 15 הרשעות, לבין האחר. נקבע כי העונש שנגזר על המערער הולם את חומרת העבירה וכי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חג יחיא אדהם

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין מקום להשוות בין המערער לבין האדם שקיבל ממנו את הנשק להסתרה.
  • קיימים הבדלים משמעותיים בגיל ובעבר הפלילי בין המערער לבין האחר.
  • המערער בעל עבר פלילי עשיר של 15 הרשעות קודמות.
  • העונש שנגזר הולם את העבירה שבוצעה.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט הכביד ידו על המערער יתר על המידה בשל עברו הפלילי.
  • בית המשפט לא נתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות של המערער.
  • קיימת פגיעה באחידות הענישה, שכן האדם שקיבל את הנשק נדון ל-3 חודשי מאסר בלבד.
  • הנשק הוחזק לצורך הגנה אישית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להשוות את עונשו של המערער לעונשו של האדם שסייע לו בהסתרת הנשק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו הפלילי של המערער (15 הרשעות קודמות).

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • חומרת העונש
  • אחידות הענישה

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40113/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6766/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6766/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס המערער: חג יחיא אדהם נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.6.02 בת"פ 40113/02 שניתן על ידי כבוד השופטת רנה משל (שהם) תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו התשס"ג (02.12.02) בשם המערער: עו"ד חג'-יחיא אחמד בשם המשיבה: עו"ד כפנה ברלינר פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: הנאשם הורשע בנשיאת נשק שלא כדין בגין נשיאת אקדח אותו מסר לידידו על מנת שיסתירו, הוא נדון ל-24 חודשי מאסר בפועל ולמאסר על תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש. הטענה היא כי בית המשפט הכביד ידו על המערער יתר על המידה בגלל עברו הפלילי וכי לא נתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות. טענה נוספת בפי הסניגור מתייחסת לאחידות הענישה באשר מי שקבל ממנו את האקדח והחביאו נדון ל-3 חודשי מאסר בלבד. עוד הדגיש, כי הנשק הוחזק על ידי המערער לצורך הגנה אישית. הטענה היחידה שהצדיקה בחינה היא טענת אחידות הענישה. בעניין זה שמענו טענות ב"כ שני הצדדים ושוכנענו כי אין לערוך השוואה בין האחר שהחביא את האקדח לבין המערער בעל האקדח שמסר אותו להסתרה. בין השניים הבדלי גיל, הבדל בעבר פלילי כשלגבי המערער עם 15 הרשעות קודמות ניתן לומר כי הוא בחר בעבריינות כדרך חיים לא כך לגבי האחר. יתכן שבית המשפט הקל עם האחר אבל אין בכך להשליך על עונשו של המערער ההולם את העבירה בה הורשע. אנו סבורים שבית המשפט גזר את דינו של המערער בצורה שקולה ומדודה ואין להתערב בפסיקתו. ניתן היום, כ"ז בכסלו תשס"ג (2.12.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02067660_J01.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il