כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 676/98
מאיר אלמליח נ. מדינת ישראל
ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירה פלילית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
12/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
676/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
דיני ראיות (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירה פלילית.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 676/98 — מאיר אלמליח נ. מדינת ישראל
ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירה פלילית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה פלילית וערער על הרשעתו ועל העונש שנגזר עליו. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי הראיות שהוצגו, הכוללות זיהוי קולי על ידי המתלוננת, הימצאות המערער בקרבת מקום, ומציאת חפצים מפלילים (כפפות וכובע גרב) ואקדח, מהוות תשתית ראייתית מוצקה להרשעה. כמו כן, נקבע כי העונש שנגזר אינו חמור.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מאיר אלמליח
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- זיהוי המערער על ידי המתלוננת לפי קולו
- לכידת המערער בקרבת מקום ביצוע העבירה
- מציאת ראיות (כפפות וכובע גרב) מתחת לבית
- עדות עד אודות אקדח שהיה ברשות המערער
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- זיהוי קולי של המתלוננת
- מציאת כפפות וכובע גרב מחורר
- עדות רובינשטיין אודות אקדח
- חולצת המערער בעת המעצר
תגיות נושא
- ערעור פלילי
- זיהוי
- ראיות נסיבתיות
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 676/98
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופטת ד' דורנר
המערער: מאיר אלמליח
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 9.10.97 בתיק 40/97
שניתן על ידי כבוד השופט א' פריש
תאריך הישיבה: ב' באייר התשנ"ח (7.5.98)
בשם המערער: עו"ד מוטי פנדיאס
בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל
פ ס ק - ד י ן
הערעור אינו מצריך תשובה. המתלוננת זיהתה את המערער, לפי קולו, בשעת ביצוע העבירה. זמן קצר לאחר מכן נלכד המערער בביתו של העד רובינשטיין המצוי בקרבת מקום למקום ביצוע העבירה. המימצאים שנתפסו מתחת לבית (כפפות וכובע גרב מחורר), החולצה שלבש המערער בשעת מעצרו ועדות רובינשטיין אודות האקדח שראה ברשותו מהווים ראיות חיזוק ממשיות לעדות המתלוננת. בדין, איפוא, הורשע המערער בעבירה שיוחסה לו. גם העונש שהושת עליו רחוק מלהיות חמור.
הערעור נדחה.
ניתן היום, יא' באייר תשנ"ח (7.5.98).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
COURT