פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 676/05

זאב טננבאום נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור להארכת מועד לתשלום קנס פלילי לאחר ששולם באיחור, במטרה לבטל פקודת מאסר שהוצאה בגין אי-תשלום במועד.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 20/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 676/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קנסות, פיצויים וחילוט בהליך הפלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור להארכת מועד לתשלום קנס פלילי לאחר ששולם באיחור, במטרה לבטל פקודת מאסר שהוצאה בגין אי-תשלום במועד.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 676/05 — זאב טננבאום נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור להארכת מועד לתשלום קנס פלילי לאחר ששולם באיחור, במטרה לבטל פקודת מאסר שהוצאה בגין אי-תשלום במועד.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בעבירות של קשירת קשר להתפרצות וגניבה ונגזר עליו מאסר וקנס כספי. המבקש לא שילם את הקנס במועד, ולכן הופעל נגדו מאסר חלף קנס. לאחר מכן, המבקש שילם את הקנס באיחור (כולל ריבית). בשל אי-התשלום המקורי, הוצאה נגדו פקודת מאסר. המבקש פנה לבית המשפט העליון בבקשה להאריך את המועד לתשלום הקנס רטרואקטיבית, כדי לבטל את פקודת המאסר. המדינה הסכימה לבקשה, שכן המזכירות הנפיקה למבקש שובר תשלום מאוחר. בית המשפט קיבל את הערעור, האריך את המועד לתשלום הקנס וביטל את פקודת המאסר.

הנימוק המרכזי

בית המשפט אישר את תשלום הקנס שבוצע באיחור וביטל את המאסר שנגזר בגין אי-תשלום, מאחר שהמדינה הסכימה לכך והמבקש כבר שילם את חובו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ריבלין, א' א' לוי, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2005

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זאב טננבאום

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה להארכת מועד להגשת הערעור
  • הסכמה למבוקש בערעור גופו לאור העובדה שהמבקש קיבל שובר תשלום מהמזכירות ושילם את הקנס
טיעוני ההגנה
  • המבקש שילם את הקנס באיחור ביום 30.12.04
  • המבקש עותר לביטול רכיב המאסר תמורת הקנס כדי למנוע מאסר נוסף
  • המבקש מצהיר כי לא יטען לימי מאסר עודפים בשל האיחור בתשלום
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להפעיל מאסר חלף קנס לאחר שהקנס שולם באיחור

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • אישור תשלום הקנס ביום 30.12.04

תגיות נושא

  • קנס
  • מאסר חלף קנס
  • הארכת מועד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40382/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 676/05 בבית המשפט העליון ע"פ 676/05 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין המבקש: זאב טננבאום נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת"פ 40382/02 שניתן ביום 16.7.03 על ידי כבוד השופט ז' כספי בשם המבקש: עו"ד ניר אלפסה בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. המבקש נדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב (ת"פ 40382/02) ביום ט"ז בתמוז תשס"ג (16.7.03) בעבירות של קשירת קשר להתפרצות וגניבה, לעונש מאסר בפועל (20 חודש) ומאסר על תנאי, וכן לקנס של 2,500 ש"ח "או 3 חודשי מאסר תמורתו"; בית המשפט קמא קבע, כי הקנס ישולם בתוך 60 ימים. הופעל גם מאסר על תנאי מן העבר. המבקש לא שילם את הקנס במועד, ולכן הוטל עליו לרצות תמורתו את שלושת חודשי המאסר, אך ביום 30.12.04 שילם אותו לרבות ריבית ותוספת פיגורים (סך כולל של 4,000 ש"ח). בשל אי התשלום בשעתו תלויה ועומדת פקודת מאסר נגד המבקש, העומד להשתחרר מכלאו, ונמסר למערער מטעם הרשויות, כדברי בא כוחו, כי כדי שלא ייאסר יש צורך בהגשת ערעור לבית משפט זה. יתכן שהדרך הנכונה לכאורה היתה בקשה מוסכמת מבית המשפט המחוזי בתל אביב לתיקון פסק הדין על דרך הארכת מועד (כגון בקשה לפי סעיף 81(ב) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984). מכל מקום, המבקש עותר לפנינו להארכת מועד להגשת ערעור ולמחיקת המלים "או 3 חודשי מאסר תמורתו", כדי שלא ירצה מאסר לאחר שהקנס שולם. בא כוח המבקש מצהיר, כי שולחו לא יטען לגבי ימי מאסר עודפים בשל האיחור בתשלום הקנס, וזאת עד להחלטתנו. ב. בא כוח המדינה הודיע על הסכמה להארכת מועד להגשת הערעור, וכן - כיוון שניתן למבקש שובר לתשלום קנס מאוחר על ידי מזכירות בית המשפט - ניתנה הסכמתו למבוקש בערעור גופו, בכפוף להודעת המבקש באשר לימי המאסר העודפים כאמור. ג. בנסיבות, נוכח ההסכמה בין הצדדים, וכדי שלא לסרבל את ההליך, אנו מחליטים להאריך את המועד להגשת הערעור, וכן לקבל את הערעור, באופן שהמועד לתשלום הקנס שנקבע בת"פ 40382/02 יוארך עד ליום התשלום בפועל, 30.12.04. ככל שהוצאה פקודת מאסר בהקשר זה כלפי המבקש, הריהי בטלה. ד. בזאת אין כדי להביע דעה בשאלה אם היה מקום למתן שוברי תשלום על ידי מזכירות בית המשפט לאחר שהקנס לא שולם במועדו, בלא החלטה שיפוטית המתירה זאת. עותק פסק דין זה יועבר אל מנהל בתי המשפט לשם בירור כנחוץ. ניתנה י' בשבט תשס"ה (20.1.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05006760_T01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il