פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6751/02

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של קטין בגין עבירות מין, בבקשה להמיר עונש מאסר בפועל באמצעי טיפולי במעון נעול.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 14/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6751/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין של קטין בגין עבירות מין, בבקשה להמיר עונש מאסר בפועל באמצעי טיפולי במעון נעול.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6751/02 — פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של קטין בגין עבירות מין, בבקשה להמיר עונש מאסר בפועל באמצעי טיפולי במעון נעול.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, קטין שהורשע בעבירות מין בקטינה בת 8, ערער על גזר דינו שכלל מאסר בפועל. בערעור הוצג תסקיר מעודכן של שירות המבחן, המצביע על כך שהמערער עבר הליך שיקומי משמעותי במהלך שהותו בחלופת מעצר. שירות המבחן המליץ להמיר את עונש המאסר בשהייה במעון נעול ובטיפול אינטנסיבי. המדינה הסכימה להמלצה זו. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את עונש המאסר בפועל והורה על העברת המערער למעון נעול לתקופה של שנתיים, בצירוף פיקוח קצין מבחן לאחר שחרורו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העדיף את הפוטנציאל השיקומי של הקטין על פני ענישה מחמירה, בהתבסס על המלצות שירות המבחן והתקדמותו של הנאשם בטיפול.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' ביניש, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה הודיעה כי אינה מתנגדת להמלצת שירות המבחן המעודכנת להמיר את המאסר בטיפול במעון נעול.
טיעוני ההגנה
  • המערער עבר כברת דרך שיקומית במהלך שהותו בחלופת מעצר.
  • קיימת המלצה מעודכנת של שירות המבחן להמיר את המאסר בטיפול במעון נעול.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להעדיף ענישה הרתעתית או שיקומית בנסיבות המקרה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן לנוער המעודכן
  • התרשמות מהתקדמות המערער בטיפול אינדיבידואלי במעון 'אחוה'

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • קטינים
  • שיקום
  • ענישה

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
15
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • שהייה במעון נעול לתקופה של שנתיים
  • פיקוח קצין מבחן למשך שנה לאחר השחרור

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 515/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 25(א) לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6751/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6751/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.7.02 בת.פ. 515/01 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' גריל, א' רזי ור' ג'רג'וריה תאריך הישיבה: ח' בחשון התשס"ג (14.10.2002) בשם המערער: עו"ד שפיק דרויש בשם המשיבה: בשם שירות המבחן לנוער: עו"ד רחל מטר גב' שלומית מרדר פסק-דין השופטת ד' ביניש: המערער נידון ל-30 חודשי מאסר בפועל ו-15 שנות חודשי מאסר על תנאי בתום מאסרו, בגין עבירות מין שביצע בקטינה בת 8, שהיא קרובת משפחתו. העבירות המיוחסות למערער בוצעו על ידו בעת היותו בן 16, ובית המשפט המחוזי דחה את המלצת שירות המבחן לנוער לשליחתו למעון פתוח. בערעור שלפנינו שינה שירות המבחן את עמדתו ביחס לאמצעים הטיפוליים עליהם המליץ והמלצתו הנוכחית של שירות המבחן מבוססת על ההתרשמות כי לאחר שהמערער שהה בחלופת מעצר במעון "אחוה" למעלה מ-10 חודשים לשם הסתכלות ועבר שם טיפול אינדיבידואלי, הוא עשה כברת דרך לקראת שיקום ובכך גילה פוטנציאל שיקומי וכוח לעמוד בהליכים הטיפוליים. לפיכך, ממליץ שירות המבחן כי עונש המאסר בפועל שנגזר עליו יומר באמצעי טיפולי של שהייה במעון נעול המצוי בכפר ירכא. עוד ממליץ שירות המבחן כי המערער יקבל טיפול קבוצתי באותו מעון נעול "נוף הרים", ויחוייב לשתף פעולה עם התכנית הטיפולית שתיקבע לו הן במסגרת קבוצתית והן במסגרת של טיפול אינדיבידואלי. באת-כוח המדינה הודיעה לנו כי בהתחשב באמור בתסקיר המעודכן, אין היא מתנגדת להצעה האמורה. לפיכך, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער ומורים כי המערער ישהה במעון הנעול "נוף הרים" שבירכא, בהתאם לאמצעי הקבוע בסעיף 25(א) לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971. צו המעון הנעול יעמוד בתוקפו לתקופה של שנתיים ימים. עונש המאסר על תנאי של 15 חודש שנגזר על המערער יעמוד בתוקפו לתקופה שלאחר שחרורו מהמעון. עוד אנו קובעים כי עם שחרורו מהמעון, יהיה המערער נתון בפיקוח קצין מבחן למשך שנה. ניתן היום, ח' בחשון התשס"ג (14.10.2002). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02067510_N03.doc/צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il