פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6734/00

ענאן אלנבי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות של נשיאת ואחזקת נשק שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6734/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק ותחמושת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות של נשיאת ואחזקת נשק שלא כדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6734/00 — ענאן אלנבי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות של נשיאת ואחזקת נשק שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של נשיאת ואחזקת נשק שלא כדין (כמות גדולה של רימונים, מחסניות ותחמושת). הוא נידון לשלוש שנות מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי, והופעל מאסר על תנאי קודם של 12 חודשים (חלקו במצטבר). המערער ערער לבית המשפט העליון על הכרעת הדין (טענות נגד מהימנות עדי התביעה) ועל חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי ממצאי הערכאה הראשונה מבוססים היטב וכי העונש הולם את חומרת העבירה ואת מדיניות הענישה המקובלת.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בממצאי המהימנות של הערכאה הראשונה, וכי העונש שניתן בגין החזקת כמות גדולה של אמצעי לחימה הוא סביר ואינו חורג מהמקובל.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ענאן אלנבי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערכאה הראשונה ניתחה בהרחבה את התשתית העובדתית וממצאיה מעוגנים בהם כדין
  • העונש אינו חורג ממדיניות הענישה ואינו מפר את עקרון אחידות הענישה
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין בשל חוסר אמון בעדי התביעה
  • ערעור על חומרת העונש
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות עדי התביעה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות עדי התביעה

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • ערעור פלילי
  • מהימנות עדים
  • חומרת העונש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 1081/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6734/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל המערער: ענאן אלנבי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת.פ. 1081/00 מיום 7.8.2000, שניתן על ידי כבוד השופטת ארד תאריך הישיבה: כ"ז באייר התשס"א (20.05.2001) בשם המערער: עו"ד ג'ואד בולוס בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא פסק-דין המערער הורשע בנשיאת נשק שלא כדין ואחזקת נשק שלא כדין. הוטלו עליו שלוש שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. כן הופעל עונש מאסר על תנאי בן 12 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו, באופן שמחציתו מצטברת לעונש המאסר בפועל שהוטל בתיק זה. הערעור שלפנינו הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. דין הערעור על שני חלקיו להידחות. הרשעת המערער מתבססת על האמון שניתן בעדי התביעה. בא כוח המערער טוען כי לאמון זה אין צידוק. אין בידינו לקבל טיעון זה. הערכאה הראשונה ניתחה בהרחבה את התשתית העובדתית וממצאיה מעוגנים בהם כדין. העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. המערער הביא לבית קרובו תשעה רימוני רסס, תשעה נפצים לרימון, שלוש מחסניות לאקדח, תשעה-עשר כדורי רובה וחמישים כדורי אקדח. זוהי כמות ניכרת של נשק. העבירה היא חמורה, והעונש אינו חורג ממדיניות הענישה. הוא גם אינו מפר את הגישה באשר לאחידות הענישה. הערעור על שני חלקיו נדחה. ניתן היום, כ"ד באייר התשס"א (17.05.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00067340.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444