כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 6733/01
עאדל אבו אל דבעאת נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פסיקת הוצאות משפט לפי סעיפים 80 ו-81 לחוק העונשין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
11/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
6733/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
אגרות, הוצאות משפט וערובות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פסיקת הוצאות משפט לפי סעיפים 80 ו-81 לחוק העונשין.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 6733/01 — עאדל אבו אל דבעאת נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פסיקת הוצאות משפט לפי סעיפים 80 ו-81 לחוק העונשין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לפסיקת הוצאות משפט. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער וקבע כי בנסיבות המקרה לא התקיימו התנאים הקבועים בסעיפים 80 ו-81 לחוק העונשין, המאפשרים פסיקת הוצאות. לפיכך, הערעור נדחה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עאדל אבו אל דבעאת
נתבעים
- מדינת ישראל
- עימאד אל שריף
- פאיז אל שריף
תגיות נושא
- הוצאות משפט
- חוק העונשין
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 266/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 6733/01
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופטת ד' ביניש
המערער: עאדל אבו אל דבעאת
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל
2. עימאד אל שריף
3. פאיז אל שריף
ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי
בירושלים מיום 1.7.2001 ומיום 3.7.2001
בת.פ. 266/98 שניתנו על ידי כבוד השופטת
רות אור
תאריך הישיבה: כ"ט בשבט התשס"ב (11.02.2002)
בשם המערער: עו"ד ראובן טקו
בשם המשיבה מס' 1: עו"ד חובב ארצי
בשם המשיבים מס' 2 ו3-: עו"ד דוד דרעי
פסק-דין
עיינו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בעניין ההוצאות. שמענו טיעוניו של בא כוח המערער. נחה דעתנו כי בנסיבות העניין שלפנינו, לא התקיימו הוראות הסעיפים 80 ו81- לחוק העונשין, התשל"ז1977-. מכיוון שכך, אין לנו צורך לבחון את משמעותו של הדיבור "מתלונן" בסעיף 81 לחוק העונשין.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ט בשבט התשס"ב (11.02.2002), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 01067330.A01 /דז/
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il