פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6707/00

אברהם שואף נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין הרשעה במעשה מגונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6707/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעשים מגונים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין הרשעה במעשה מגונה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6707/00 — אברהם שואף נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין הרשעה במעשה מגונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע מעשה מגונה ונגזרו עליו 3 שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון על חומרת העונש. בית המשפט העליון בחן את חוות דעת שירות המבחן וקבע כי אין עילה להתערב בעונש שנקבע בערכאה הראשונה, שכן הוא אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור. בית המשפט ציין כי על שלטונות בתי הסוהר לסייע למערער במצבו הנפשי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם שואף

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין מקום להתערבות בעונש שנקבע בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת גזר הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת שירות המבחן

תגיות נושא

  • מעשה מגונה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5020/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6707/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המערער: אברהם שואף נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 29.12.99 בת.פ. 5020/99, שניתן על ידי כבוד השופטים: נ' עמית, ע' קפלן-הגלר, א' טל תאריך הישיבה: ל' בסיון התשס"א (21.06.2001) בשם המערער: עו"ד גיל קרזבום בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המערער הורשע במעשה מגונה. הוטלו עליו שלוש שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. הערעור הוא על גזר הדין. עניינו של המערער נבחן על ידינו פעמים. נחה דעתנו - לאור חוות הדעת של שירות המבחן - כי אין יסוד להתערבותנו בעונש שהוטל עליו, ואין לצפות לעזרה משירות המבחן. עם כל ההבנה למצבו של המערער, העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. חזקה על שלטונות בתי הסוהר שיהיו ערים למצבו הנפשי, ויגישו לו כל עזרה נחוצה. הערעור נדחה. ניתן היום, ל' בסיון התשס"א (21.06.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00067070.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444