פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 08/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6705/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופט שלום שלא לפסול את עצמו לאחר שמנע השמעת ראיות מסוימות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופט שלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק. טענת המערער התבססה על כך שהשופט מנע ממנו להציג ראיות מסוימות במהלך המשפט. הנשיא א' ברק קבע כי גם אם השופט טעה בהחלטתו הדיונית לגבי קבילות או רלוונטיות של ראיות, אין בכך כדי להוות עילת פסילה. טענות מסוג זה מקומן בערעור על פסק הדין הסופי ולא כעילה לפסילת שופט. לפיכך, הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

החלטה שגויה של שופט לגבי ניהול המשפט או קבלת ראיות אינה סיבה לפסול אותו מלדון בתיק; על טענות כאלו יש לערער רק לאחר מתן פסק הדין הסופי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבי אוזנה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת השופט למנוע השמעת ראיות אינה מהווה עילת פסילה.
טיעוני ההגנה
  • השופט מונע השמעת ראיות מסוימות ולכן יש לפסלו.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • סדרי דין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 12878/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6705/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: אבי אוזנה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו מיום 29.7.2002 בת"פ 12878/00, שניתנה על ידי כבוד השופט נויטל גלעד תאריך הישיבה: ל' באב התשס"ב (8.8.2002) בשם המערער: עו"ד אמיר בצלאל בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל פסק-דין המערער מלין על כך שהשופט מונע השמעת ראיות מסויימות, אשר לדעתו אינן רלבנטיות לשלב זה של המשפט. גם אם השופט טועה - ואיני נוקט בעניין זה כל עמדה - אין בטעותו זו כדי לבסס עילת פסילה. עניין הוא לערעור על פסק הדין. הערעור נדחה. ניתן היום, ל' באב התשס"ב (8.8.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02067050.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il