פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6703/14

מדינת ישראל נ. אברהם (נמרוד) אילוז

ערעור המדינה על זיכוי המשיבים בבית המשפט המחוזי, שהתקבל בשל הצורך לשמוע את גורמי המדינה במעמד צד אחד לגבי שמיעת מקור חסוי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 24/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6703/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חיסיונות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על זיכוי המשיבים בבית המשפט המחוזי, שהתקבל בשל הצורך לשמוע את גורמי המדינה במעמד צד אחד לגבי שמיעת מקור חסוי.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6703/14 — מדינת ישראל נ. אברהם (נמרוד) אילוז

ערעור המדינה על זיכוי המשיבים בבית המשפט המחוזי, שהתקבל בשל הצורך לשמוע את גורמי המדינה במעמד צד אחד לגבי שמיעת מקור חסוי.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר זיכה את המשיבים זיכוי דיוני. נקבע כי הזיכוי מבוטל והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שישמע את גורמי המדינה במעמד צד אחד, כולל בחינת האפשרות לשמוע את המקור החסוי מאחורי פרגוד ובהסוואת קול, ויכריע מחדש לפי שיקול דעתו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי מבחינה דיונית לא היה מקום לזכות את הנאשמים מבלי לשמוע קודם לכן את עמדת המדינה במעמד צד אחד לגבי אופן העדת המקור החסוי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2014

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • אברהם (נמרוד) אילוז
  • יניב אילוז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבטל את הזיכוי הדיוני שניתן בבית המשפט המחוזי.
  • על בית המשפט לשמוע את גורמי המדינה במעמד צד אחד לגבי האפשרות להעיד את המקור מאחורי פרגוד ובהסוואת קול.
טיעוני ההגנה
  • יש להותיר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי המזכה את המשיבים על כנו.

הדגשים פרוצדורליים

  • ביטול זיכוי דיוני והחזרת התיק לערכאה הדיונית לשמיעת גורמי המדינה במעמד צד אחד.

תגיות נושא

  • זיכוי דיוני
  • חיסיון
  • מעמד צד אחד
  • מקור חסוי
  • סדר דין פלילי

הכרעת הדין

הכרעת הדין
אחר
החלטה
ביטול זיכוי דיוני והחזרת התיק לערכאה הדיונית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8283-04-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6703/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6703/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. אברהם (נמרוד) אילוז 2. יניב אילוז ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט מ' דרורי, (סג"נ) בת"פ 8283-04-14 מיום 5.10.2014 תאריך הישיבה: ב' בטבת התשע"ה (24.12.2014) בשם המערערת: עו"ד אושרה פטל-רוזנברג; עו"ד ענת ארוסי-כהן בשם המשיבים: עו"ד מיכאל עירוני פסק-דין סבורים אנו כי במישור הדיוני חל בכגון דא אשר נפסק בע"פ 351/14 מדינת ישראל נ' פקיה (16.2.14), ועל כן מבוטל הזיכוי בבית המשפט קמא; ובית המשפט ישמע את גורמי המדינה במעמד צד אחד, לרבות לגבי האפשרות לשמוע את המקור מאחורי פרגוד ובהסוואת קול, ויכריע לפי שיקול דעתו, בלא שנביע כל דעה לגוף הדברים. הערעור מתקבל לפי האמור. ניתן היום, ב' בטבת התשע"ה (24.12.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14067030_T01.doc הי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il