פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6703/14

מדינת ישראל נ. אברהם (נמרוד) אילוז

ערעור המדינה על זיכוי המשיבים בבית המשפט המחוזי בשל סוגיות דיוניות הנוגעות לשמיעת עדות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 24/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6703/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין פלילי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על זיכוי המשיבים בבית המשפט המחוזי בשל סוגיות דיוניות הנוגעות לשמיעת עדות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6703/14 — מדינת ישראל נ. אברהם (נמרוד) אילוז

ערעור המדינה על זיכוי המשיבים בבית המשפט המחוזי בשל סוגיות דיוניות הנוגעות לשמיעת עדות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי לזכות את המשיבים. בית המשפט העליון קבע כי במישור הדיוני חלה הלכה קודמת (ע"פ 351/14), ולפיכך הורה על ביטול הזיכוי. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שישמע את גורמי המדינה במעמד צד אחד, ויבחן מחדש את האפשרות לשמיעת עדות המקור תחת אמצעי הגנה (פרגוד והסוואת קול), מבלי שהעליון מביע עמדה לגופו של עניין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2014

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • אברהם (נמרוד) אילוז
  • יניב אילוז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת הזיכוי בבית המשפט המחוזי במישור הדיוני.

הכרעת הדין

הכרעת הדין
ביטול הכרעת הדין (הרשעה/זיכוי) והחזרת התיק לערכאה הדיונית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8283-04-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6703/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6703/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. אברהם (נמרוד) אילוז 2. יניב אילוז ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט מ' דרורי, (סג"נ) בת"פ 8283-04-14 מיום 5.10.2014 תאריך הישיבה: ב' בטבת התשע"ה (24.12.2014) בשם המערערת: עו"ד אושרה פטל-רוזנברג; עו"ד ענת ארוסי-כהן בשם המשיבים: עו"ד מיכאל עירוני פסק-דין סבורים אנו כי במישור הדיוני חל בכגון דא אשר נפסק בע"פ 351/14 מדינת ישראל נ' פקיה (16.2.14), ועל כן מבוטל הזיכוי בבית המשפט קמא; ובית המשפט ישמע את גורמי המדינה במעמד צד אחד, לרבות לגבי האפשרות לשמוע את המקור מאחורי פרגוד ובהסוואת קול, ויכריע לפי שיקול דעתו, בלא שנביע כל דעה לגוף הדברים. הערעור מתקבל לפי האמור. ניתן היום, ב' בטבת התשע"ה (24.12.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14067030_T01.doc הי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il