פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6678/00

גדי חבני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין בגין עבירת חבלה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/10/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6678/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה ובכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין בגין עבירת חבלה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6678/00 — גדי חבני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין בגין עבירת חבלה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירת חבלה בנסיבות מחמירות ונגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל לאחר הפעלת מאסרים על תנאי. לאחר שנדחתה בקשת חנינה שהגיש, ביקש המערער להאריך את המועד להגשת ערעור על גזר הדין. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והמערער ערער על החלטה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון בחן את תסקירי שירות המבחן ומצא כי המערער לא עבר טיפול גמילה מסמים, ולכן לא התקיימו התנאים המאפשרים את הארכת המאסר על תנאי. משכך, נקבע כי אין סיכוי לערעור על גזר הדין והערעור נדחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גדי חבני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה להארכת מועד להגשת ערעור
  • המערער אינו עומד בתנאים להארכת מאסר על תנאי לפי סעיף 85 לחוק העונשין
טיעוני ההגנה
  • בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר הדין
  • טענה לקיום אפשרות בדין להארכת המאסר על תנאי
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער עבר טיפול גמילה מסמים המצדיק הארכת מאסר על תנאי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירי שירות המבחן

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חבלה בנסיבות מחמירות
  • מאסר על תנאי
  • גמילה מסמים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 71090/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תקדימים משפטיים
  • סעיף 85 לחוק העונשין, תשל"ז-1977

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 6678/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: גדי חבני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.9.00 בע"פ 71090/00 שניתן על-ידי כבוד השופטת ד' ברלינר תאריך הישיבה: א' בחשוון תשס"א (30.10.00) בשם המערער: עו"ד לימור רוט בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן פסק-דין השופטת ד' דורנר: בתאריך 4.2.99 נגזר בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו דינו של המערער, שנמצא אשם בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות. גזר-הדין ניתן לאחר מספר רב של דחיות, וזאת לבקשת שירות-המבחן. בית-משפט השלום, שבחן את התנהגותו של המערער בתקופות הדחייה, סבור היה, בהסתמכו גם על תסקירי שירות-המבחן, כי ניתן יהיה להימנע מלהטיל על המערער עונש מאסר לריצוי בפועל. אלא שהסתבר לבית-משפט השלום, כי כנגד המערער תלויים ועומדים מספר עונשי מאסר על-תנאי, שהארוך שביניהם הוא למשך 12 חודשים, ואשר התנאי הקבוע בהם אינו ניתן עוד להארכה. בית-משפט השלום אף בחן אפשרות למתן הארכה נוספת מכוח סעיף 85 לחוק העונשין, תשל"ז1977-, המאפשר הארכה נוספת של התנאי לנאשם העובר טיפול למשתמשים בסמים, או סיים טיפול כאמור, ומצא כי סעיף זה אינו חל על עניינו של המערער. אשר-על-כן, הפעיל בית-משפט השלום את עונשי המאסר על-תנאי באורח חופף, גזר על המערער בגין העבירה הנדונה 18 חודשי מאסר, מתוכם שישה חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי, כאשר עונש המאסר אף הוא חופף לעונשים המופעלים, כך שעל המערער לרצות בסך-הכל 12 חודשי מאסר בפועל. עם זאת, עיכב בית-משפט השלום את ביצוע גזר-הדין למשך שישה חודשים, בכדי לאפשר למערער להגיש בקשת חנינה לנשיא המדינה. בקשתו של המערער לחנינה נדחתה. או אז פנה המערער לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבקשה להארכת המועד להגשת ערעור. הבקשה נדחתה, ומכאן הערעור שבפנינו. לו סברנו, כי בית-משפט השלום טעה, וכי קיימת אפשרות בדין להארכה נוספת של התנאי שנקבע בעונשי המאסר שהוטלו על המערער, היינו שוקלים ברוח חיובית להאריך את המועד להגשת ערעור על גזר-הדין. אלא לאחר שעיינו בתסקירי שירות-המבחן שהציגה בפנינו באת-כוח המערער, הגענו לכלל-דעה, כי המערער לא עבר ואינו עובר טיפול לגמילה מסמים, ולא-כל-שכן נגמל משימוש בסמים. בנסיבות אלה, בהעדר כל סיכוי לקבלת ערעורו על גזר-דינו, אנו דוחים את הערעור שבפנינו. המערער יתייצב לריצוי עונשו במדור הפלילי בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו בתאריך 7.11.00, עד השעה 12:00. הערבויות שנקבעו לצורך עיכוב ביצוע העונש יישארו בעינן. ניתן היום, א' בחשוון תשס"א (30.10.00). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00066780.L03