פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6620/01

חאתם חוסיין נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר ירי לעבר קהל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6620/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה ובכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר ירי לעבר קהל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6620/01 — חאתם חוסיין נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר ירי לעבר קהל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. המערער ירה כ-30 כדורים מאקדחו לעבר קהל במהלך קטטה, וגרם לפציעתם של חמישה אנשים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 4 שנות מאסר בפועל ו-3 שנים על תנאי. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי ולא ניתן משקל מספיק לנסיבות המקלות (היותו מאוים) ולאישיותו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת המעשים – ירי מאסיבי שרק בנס לא הסתיים בתוצאות קשות יותר – גוברת על הנסיבות המקלות, וכי המערער יכול היה לפעול בדרכים אחרות להגנתו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאתם חוסיין

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הירי בוצע תוך החלפת מחסנית (כ-30 כדורים).
  • הירי גרם לפציעות חמורות לחמישה אנשים, שאחד מהם נזקק להחייאה.
  • הנאשם יכול היה להגן על עצמו ועל ילדיו ללא שימוש בנשק חם.
טיעוני ההגנה
  • העונש חמור מהמקובל בעבירות דומות.
  • בית המשפט לא נתן משקל מספיק לאישיותו החיובית של המערער (ללא עבר פלילי).
  • המערער וילדיו היו מאוימים על ידי קהל מתפרעים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום המתוקן

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • ענישה
  • ירי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
36
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 117/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6620/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער: חאתם חוסיין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 117/99 שניתן ביום 9.7.01 על ידי כבוד השופטים: שרון ניצה, נאמן מנחם, בר זיו ברכה תאריך הישיבה: י"ז בתמוז תשס"ב (27.6.02) בשם המערער: עו"ד משה גלעד בשם המשיבה: עו"ד ענת חולתא בשם שירות המבחן: גב' ב' וייס פסק-דין השופט י' טירקל: 1. בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את המערער על פי הודייתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. כפי שנאמר בכתב האישום המתוקן - שבעובדותיו הודה המערער - התגודדו בני שתי משפחות בשפרעם, שביניהן פרצה קטטה, ליד חנותו של המערער. מספר צעירים מבני המשפחה היריבה למשפחתו של המערער התקרבו לחנותו תוך השמעת קללות והשלכת אבנים. המערער יצא מן החנות וירה באקדח, שבו הוא מחזיק ברשיון. תחילה ירה באוויר ולאחר מכן לעברם של בני המשפחה היריבה כ30- כדורים, משתי מחסניות. כתוצאה מן היריות נפגעו חמשה אנשים: כולם נזקקו לאשפוז וארבעה מהם נזקקו לניתוחים. בית המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר לתקופה של 7 שנים מתוכן 4 שנים לריצוי בפועל ו3- שנים על תנאי, בניכוי 39 ימים שבהם שהה במעצר. 2. המערער מערער על חומרת עונשו. טענתו העיקרית של בא כוח המערער היא, כי בית המשפט החמיר עם המערער הרבה יותר מן העונש שהיה ראוי לו, לפי רמת הענישה המקובלת, לדעתו, בעבירות כאלה. כמו כן לא נתן בית המשפט את דעתו על אישיותו החיובית של המערער שהוא כבן 40 שנה וללא הרשעות קודמות - ולא התייחס די הצורך לנסיבות העבירה ובעיקר לכך שהמערער וילדיו היו מאוימים על ידי קהל של מתפרעים. 3. אין אנו רואים עם בא כוח המערער עין בעין. המערער ירה באקדחו כ30- יריות - תוך החלפת מחסנית שנתרוקנה במחסנית מלאה - ורק מקרה הוא שלמעשיו לא היו תוצאות חמורות משהיו. פציעות חמורות באפם של חמשה אנשים שאחד מהם אף נזקק להחייאה. יתר על כן, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, בגזר דינו "אילו היה מפעיל שיקול דעת נכון היה יכול להגן על עצמו ועל ילדיו מבלי לירות באקדח כלל". במצב דברים זה דוחה חומרת המעשים מפניה את הנסיבות המקילות. אין לומר, אפוא, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער במידה המצדיקה את התערבותנו. 4. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ז בתמוז תשס"ב (27.6.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /מפ