פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6619/01

קאיד סלאמה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בגין עבירות החזקת סם שלא לצריכה עצמית וצריכה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6619/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החזקה ושימוש בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר בגין עבירות החזקת סם שלא לצריכה עצמית וצריכה עצמית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6619/01 — קאיד סלאמה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בגין עבירות החזקת סם שלא לצריכה עצמית וצריכה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בהחזקת כמות גדולה של סם מסוג הרואין (מעל 765 גרם) וסם מסוג מריחואנה, ונגזרו עליו 5 שנות מאסר בפועל במצטבר לעונש קודם. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל גילו הצעיר, נסיבותיו המשפחתיות הקשות, וטענה כי שימש רק כבלדר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת העבירה ועברו הפלילי העשיר של המערער (19 עבירות קודמות) מצדיקים את העונש שנגזר עליו, וכי אין מקום לחפוף את עונש המאסר הנוכחי לעונש קודם שהוטל עליו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' טירקל, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קאיד סלאמה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת העבירה בשל כמות הסם הגדולה (765.57 גרם הרואין).
  • עברו הפלילי העשיר של המערער הכולל 19 עבירות קודמות.
טיעוני ההגנה
  • המערער שימש רק כשליח או בלדר.
  • גילו הצעיר של המערער (כבן 24).
  • מצב משפחתי קשה וצורך בפרנסת המשפחה.
  • נסיבות אישיות (לידת בת במהלך המאסר).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודיית המערער בעבירות.

תגיות נושא

  • סמים
  • ערעור פלילי
  • חומרת עונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ' 40341/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6619/01 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערער: קאיד סלאמה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק פ' 40341/00 שניתן ביום 10.7.01 על ידי כבוד השופט שלי טימן תאריך הישיבה: ט' באדר תשס"ב (21.2.02) בשם המערער: עו"ד נחמן בטיטו; עו"ד אפרת חג'אג' בשם המשיבה: עו"ד ענבר פלש פסק-דין השופט י' טירקל: 1. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הרשיע את המערער על פי הודייתו בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית וכן החזקת סם לצריכה עצמית. מדובר בכמות של 765.57 גרם של סם מסוג הרואין מחולק למנות, שלא לשימושו העצמי, וכן בכמות של 2.87 גרם של סם מסוג מריחואנה, לשימושו העצמי. בית המשפט גזר על המערער מאסר לתקופה של שש שנים ומחצה, מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל "במצטבר לכל עונש מאסר שהוא מרצה עתה" ושנה וחצי על תנאי. יצוין כי עונש המאסר האחרון נגזר על המערער בבית משפט השלום ברמלה בגין מספר תיקים שצרף, שבהם הודה, ושם נגזרו עליו שמונה חודשי מאסר. המערער מערער על חומרת עונשו. 2. בא כוח המערער עשה ככל אשר לעיל ידו כדי לשכנענו שהעבירה של החזקת הסם שלא לשימוש עצמי עניינה שליחות או בלדרות שעשה המערער ולפיכך יש להקל בעונשו. עוד עמד על כך שהמערער הוא צעיר לימים, כבן 24 שנים, שמצב בני משפחתו קשה וכי עליו לעזור בפרנסתם. במהלך מאסרו אף נולדה לו בת וגם מטעמים אלה יש להקל בעונשו. אין אנו רואים עם בא כוח המערער עין בעין. נסיבותיה של העבירה, אפילו רואים את המערער כשליח או כבלדר ולא כסוחר, הן חמורות ביותר. כפי שציין בית המשפט המחוזי עומדות לחובת המערער, למרות גילו הצעיר, כ19- עבירות שנעברו מאז שנת 1995 ובהן 12 עבירות רכוש, 3 עבירות של אלימות ו4- עבירות של החזקת סם לשימוש עצמי. עבירות אלה מטות את הכף לחובתו של המערער. מטעמים אלה גם לא מצאנו לנכון לחפוף את העונש שנגזר עליו בהליך הקודם, כאמור לעיל, ואת העונש שנגזר עליו בהליך הנוכחי. 3. הערעור על חומרת העונש נדחה. ניתן היום, ט' באדר תשס"ב (21.2.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01066190.M01 - /מפ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il