פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 08/10/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6610/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות טרור וחברות בארגון טרור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות ביטחוניות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות ביטחוניות ונגזרו עליו 14 שנות מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, המערער לא כפר בהרשעה אלא ביקש להקל בעונשו. בית המשפט העליון קבע כי אמנם מדובר בעבירות חמורות המצדיקות מאסר ממושך, אך העונש שנגזר נוטה לחומרה בהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה. לפיכך, הוחלט לקבל את הערעור באופן חלקי ולהפחית את עונש המאסר מ-14 שנים ל-11 שנים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט מצא כי העונש המקורי היה מחמיר מדי ביחס לחומרת העבירות הספציפיות שבוצעו, ולכן הפחית את תקופת המאסר.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים נ' סולברג, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2018

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת בערכאה הראשונה נוטה לצד החומרה
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו מידתי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
132
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 57945-03-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6610/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6610/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 16.5.2017 בתפ"ח 57945-03-15 שניתן על ידי כבוד השופטים: ב' ארבל – סג"נ, השופט הבכיר ש' אטרש וי' אברהם תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשע"ט (8.10.2018) בשם המערער: עו"ד כמיל פרג'; עו"ד באסל פרג' בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר; עו"ד עדית עמיר פסק-דין המערער הורשע בשורה ארוכה של עבירות בטחוניות, ולפנינו איננו כופר עוד בביצוען. על רקע חומרת מעשיו, היקף מעשי-העבירה, ועברו הפלילי והבטחוני הקודם, בכלל זה תקופה ארוכה של מאסר, אכן מתחייב עונש מאסר ממושך – למען יראו ויראו, גם המערער וגם אחרים שכמותו. יחד עם זאת, אין מדובר בעבירות ריגול מן החמורות שידענו, לא באופן הביצוע ולא במידע שמדובר בו. גם מטיעוני המשיבה עלה שתקופת המאסר שהושתה על המערער – 14 שנה – נוטה לצד החומרה. בהתחשב אפוא במכלול, על סמך טיעוני ב"כ הצדדים – אלה שבכתב ואלה שבעל-פה היום, כמפורט בפרוטוקול – החלטנו להעמיד את עונשו של המערער על 11 שנות מאסר, חלף 14 שנים שנגזרו עליו. עונש המאסר על תנאי שנגזר על המערער – יעמוד בעינו. ניתן היום, כ"ט בתשרי התשע"ט (‏8.10.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17066100_O06.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il