פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 6582/98
בפני: כבוד השופט י' קדמי
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט ח' אריאל
המערער: גבריאל בן שלוש
נגד
המשיב: מדינת ישראל
ערעור על פסק דין בית המשפט
המחוזי בנצרת מיום 18.10.98
בת.פ. 36/96 שניתן על ידי
כבוד השופט מ' הס
תאריך הישיבה: כ"ב בשבט התשנ"ט (8.2.99)
בשם המערער: עו"ד מאזן נסאר
בשם המשיבה: עו"ד שרית טובבין
פסק-דין
השופט ח' אריאל:
1. לפנינו ערעור על גזר-הדין שניתן נגד המערער בבית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט הס) בתיק פלילי 36/96 מיום 18.10.98.
על המערער הוטל עונש של מאסר בפועל ל18- חודשים ומאסר על תנאי ל18- חודשים, בתנאים שנקבעו בגזר-הדין. כן הוטל על המערער קנס כספי בסך 500,000 ש"ח, שישולם בעשרה תשלומים.
2. נגד המערער שהוא קבלן שיפוצים ועבד בין היתר עם מוסדות ממשלתיים, הוגש כתב אישום המייחס לו 6 אישומים של השמטת הכנסות לפי סעיף 220(1) +(4)+(5) לפקודת מס הכנסה וכן עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין. כן הורשע הנאשם (באישום השישי) בעבירה על פי סעיף 220(4)+(5) לפקודת מס הכנסה, בכך שכלל הוצאה כוזבת בספריו.
3. המדובר בהשמטת הכנסות בסך כולל של כשני מיליון שקל ובמס של כ900,000- ש"ח.
4. המערער כפר באישומים ולאחר שמיעת העדויות וניהול משפט ממושך הורשע. לאחר מכן נגזר דינו כאמור לעיל.
5. בא-כוח המערער ביקש להתחשב בנסיבותיו האישיות הקשות ובחרטתו הכנה של המערער, אשר עשה ככל יכולתו להחזיר לשלטונות המס את החוב.
לטענת בא-כוח המערער הוא כבר שילם את רובו של החוב. הוא הציג לפנינו חישוב של רואה חשבון. על חישוב זה חולקת באת-כוח המדינה אשר הגישה גם היא פירוט של החוב, הלא קטן, שעוד נותר.
עוד ציין בא-כוח המערער שחלק מהמס שהגיע מהמערער נוכה במקור, אך הוא "מתוך טיפשות ורשלנות", לא כלל אותן הכנסות בדוחו"ת שהגיש.
בא-כוח המערער ביקש גם שנתחשב בכך שהיה מו"מ לעסקת טיעון לפיו היה אמור המערער לשאת בעונש מאסר בפועל של 6 חודשים בעבודות שרות ותשלום קנס של 500,000- ש"ח ב10- תשלומים, אולם בשל כך שהמערער לא יכול היה לעמוד בתשלום כל החוב למס הכנסה במועד מסוים, לא יצא הסדר הטיעון לפועל והוא נדון ל18- חודשי מאסר בפועל ולתשלום אותו קנס של 500,000 ש"ח.
בא-כוח המערער ביקש מאתנו לתת את הדעת לכך שעונש המאסר הוא כבד ביותר וחורג מעונשים שהוטלו במקרים אחרים.
באת כוח המדינה לא חלקה על כך שהעונש הוא אכן כבד, אך טענה שיש מקום להכביד על עברייני מס ולהשית עליהם עונש מאסר משמעותי.
6. העונש שנגזר על המערער הוא אכן כבד, אך גם נסיבות העבירה הן חמורות ביותר.
בגזר דינו עמד בית המשפט המחוזי על כך שהשמטות המס נעשו בעזות מצח, כאשר המערער השמיט מהכנסותיו הכנסות שנתקבלו בתמורה לעבודות שביצע עבור גורמים ממשלתיים כמשרד הבטחון, רשויות מקומיות, וכן חברה ציבורית כעמידר.
עוד ציין בית משפט קמא, כי במשך הזמן שחלף בלי שהמערער נתפס, הוא הגדיל לעשות ובנוסף לעבירות של השמטה והעלמה של הכנסות חייבות, כלל בדיווחיו הוצאות כוזבות ועבירות שכרוכות במעשי מרמה, בכוונה להשתמט מתשלום מס.
עוד עמד בית המשפט על כך שהתקשה למצוא נסיבות לקולא שיש להביאן בגדר שיקול לטובת המערער בגזירת עונשו.
בית משפט קמא ציין, כי דחה את מתן גזר הדין לאחר הכרעת הדין, כדי לאפשר למערער להשיב את חובותיו לרשויות המס מתוך מטרה להביא תשלומים כאלה כנסיבה מקלה בשלב גזירת הדין, אלא שבית המשפט לא שוכנע שהמערער עשה מאמצים לגיוס הסכום ולתשלומו.
לפיכך, סבר בית משפט קמא כי חומרת העבירות בהן הורשע, שיטתיותן, משך הזמן הרב בהן בוצעו והיקפן, כל אלה מחייבים מאסר משמעותי.
7. יחד עם זאת אני סבור שניתן להקל במידה כלשהי עם המערער בהתחשב שהמדינה לא חלקה על כך שאכן המערער, מתוך סיבה לא מובנת, לא דיווח על הכנסה שמחלק ממנה נוכה המס במקור; וכי המערער פרע סכום נכבד מהחוב, אף כי חלקו בקיזוזים ובעיקולים.
לפיכך אני מציע כי הקנס יופחת ל250,000- ש"ח והוא ישולם ב10- תשלומים שווים ורצופים, החל מ3- חודשים לאחר שחרורו של המערער מהמאסר.
שאר חלקי גזר הדין ישארו בעינם.
ש ו פ ט
השופט י' קדמי
אני מסכים.
ש ו פ ט
השופטת ד' ביניש
אני מסכימה.
ש ו פ ט ת
הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט ח' אריאל.
ניתן היום, ב' אייר תשנ"ט (18.4.99).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98065820.S06/אמ