פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6568/01

מוחמד אלסחראנה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בכלי רכב גנובים ושהייה בלתי חוקית בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6568/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גניבה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בכלי רכב גנובים ושהייה בלתי חוקית בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6568/01 — מוחמד אלסחראנה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בכלי רכב גנובים ושהייה בלתי חוקית בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של סחר בכלי רכב גנובים ושהייה בלתי חוקית בישראל. הוא נידון ל-50 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בהתאם לעקרון אחידות הענישה, שכן שותפו לאחת העבירות קיבל עונש קל משמעותית (12 חודשים). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הפער בענישה מוצדק לאור עברו הפלילי של המערער והיותו השותף הדומיננטי בביצוע העבירות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי אין מקום להשוות בין עונשו של המערער לבין עונשו של שותפו, כיוון שלמערער יש עבר פלילי עשיר יותר והוא היה הדמות המרכזית בביצוע העבירות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד אלסחראנה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התביעה ביקשה להטיל על המערער שש שנות מאסר במסגרת הסדר טיעון.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי עקרון אחידות הענישה מחייב להקל בעונשו בהשוואה לעונש שנגזר על שותפו.
  • המערער הביע חרטה כפי שעלה מתסקיר שירות המבחן.
מחלוקות עובדתיות
  • הפער בין עונשו של המערער לבין עונשו של שותפו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • עברו הפלילי של המערער בעבירות דומות

תגיות נושא

  • סחר בכלי רכב גנובים
  • שהייה בלתי חוקית
  • אחידות הענישה
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
50
חודשי מאסר על תנאי
30
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40378/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 6568/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערער: מחמד אלסחראנה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.7.01 בת"פ 40378/00, שניתן על-ידי כבוד השופט ז' כספי תאריך הישיבה: כ"ד בתמוז תשס"ב (4.7.02) בשם המערער: עו"ד השאם אבו שחאדה בשם המשיבה: עו"ד נעמי כץ בשם שירות-המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המערער הודה, בגדר הסדר טיעון בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בביצוע שורה של עבירות סחר בכלי-רכב גנובים, שבגדרן מכר לסוכן משטרתי ארבעה כלי-רכב והציע למכור ארבעה כלי-רכב נוספים, בשעה ששהה בישראל שלא-כדין. על-פי הסדר הטיעון ביקשה התביעה להטיל עליו שש שנות מאסר, והמערער ביקש להקל עמו, בהתחשב בעונש הקל בן 12 חודשים, שנגזר על שותפו לאחת מן העבירות. בית-המשפט המחוזי דן אותו ל50- חודשי מאסר בפועל וכן ל24- חודשי מאסר על-תנאי שלא יעבור עבירות רכוש מסוג פשע, וששה חודשי מאסר על-תנאי שלא יעבור עבירה על חוק הכניסה לישראל. בערעורו על חומרת העונש טוען המערער, כי עקרון אחידות הענישה מחייב להקל עמו. טענה זו לא נוכל לקבל. שכן, הפער בין עונשו של המערער, שלחובתו הרשעות קודמות בעבירות דומות, לבין שותפו למכירת אחת מארבע המכוניות, בעל העבר הנקי, הוא מוצדק. לעניין זה יש להוסיף, שבית-המשפט המחוזי ציין שגם בעבירה זו היה המערער השותף הדומיננטי. אשר-על-כן, אף בהתחשב בחרטתו, כעולה מתסקיר שירות-המבחן, איננו רואים מקום להקל בעונשו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ד בתמוז תשס"ב (4.7.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01065680.L01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il