פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6563/96

ויסאם עזאם נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה על רקע נקמת דם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6563/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה ובכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה על רקע נקמת דם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6563/96 — ויסאם עזאם נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה על רקע נקמת דם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה בכוונה מחמירה לאחר שירה במתלונן על רקע נקמת דם משפחתית. הוא נידון ל-7 שנות מאסר (5 בפועל ו-2 על תנאי). בערעורו טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל מצבו הנפשי הקשה (עקב רצח אביו ותאונת דרכים שעבר) וכן בשל העובדה שנערכה סולחה בין המשפחות. בית המשפט העליון דחה את הערעור על העונש, בקובעו כי נקמת דם אינה שיקול להקלה, אך הורה כי עונש המאסר ירוצה בחפיפה לעונש מאסר אחר שנגזר על המערער בגין תאונת דרכים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי נקמת דם אינה עילה להקלה בעונש, וכי העונש שנקבע בערכאה הראשונה היה מאוזן וראוי.

השלכות רוחב

הדגשת העמדה השיפוטית כי נקמת דם אינה מהווה שיקול לקולה בענישה פלילית.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י. קדמי, י. זמיר, ד. ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויסאם בן רפיק עזאם

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערב בו.
  • נקמת דם אינה מהווה שיקול לקולה.
טיעוני ההגנה
  • המערער סובל מזעזוע נפשי קשה עקב רצח אביו לעיניו ותאונת דרכים שעבר.
  • המערער זקוק לטיפול נפשי ותרופתי.
  • נערכה סולחה בין המשפחות ואין עוד סכנה לסכסוך דמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב אישום מתוקן
  • חוות דעת פסיכיאטרית

תגיות נושא

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • נקמת דם
  • ענישה
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • הוראה על ריצוי עונש המאסר בחפיפה לעונש מאסר קודם בגין תאונת דרכים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 214/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6563/96 בפני: כבוד השופט י. קדמי כבוד השופט י. זמיר כבוד השופטת ד. ביניש המערער: ויסאם בן רפיק עזאם נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.6.96 בת.פ. 214/95 שניתן על ידי כבוד הנשיא סלוצקי; והשופטים: אריאל ופינקלמן תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו תשנ"ח (22.12.97) בשם המערער: עו"ד פלאח זיאד בשם המשיבה: עו"ד דפנה ביינוול בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה (ת.פ. 214/95) - על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן - בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה; ונדון בשל כך לשבע שנים מאסר, מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי. כפי שמתואר בכתב האישום - אשר תוקן בעקבות הסדר טיעון - המערער, שהיה בשעתו חייל בשירות סדיר והחזיק ברשותו רובה סער, ירה במתלונן ארבע יריות על רקע נקמת דם. אחת היריות פגעה בבטנו של המתלונן והוא נזקק לאישפוז ולניתוח. בבסיס סכסוך הדמים שבין משפחת המערער לבין משפחת המתלונן, עומד רצח אביו של המערער, שבע שנים קודם לכן, בידי אחיו של המתלונן, אשר התאבד לאחר שירה באב. מעשה הרצח התרחש בשעתו לעיניו של המערער וגרם לו, מטבע הדברים, לזעזוע נפשי קשה; וזה חזר והוגבר בזעזוע נפשי מאוחר יותר, שהיה נעוץ בתאונת דרכים קשה שהמערער, שהיה אחראי לאירועה, נפצע באופן חמור כתוצאה מהתרחשותה. על פי חוות דעת פסיכיאטרית זקוק המערער לטיפול נפשי - לרבות בתרופות; וב"כ סבור כי לנוכח הרקע האמור והטיפול הרפואי לו זקוק המערער מן הראוי לקצר את תקופת מאסרו במידה משמעותית. עוד מוסיף ב"כ המערער לזכות שולחו כי בינתיים נערכה סולחה בין שתי המשפחות, ומשפחתו של המתלונן, שהורחקה מכפרה בעקבות הרצח, הורשתה לחזור אליו; וכיום אין שום סכנה שסכסוך הדמים שבין המשפחות יחזור ויתבע קורבנות נוספים. כידוע, נקמת דם אינה מהווה שיקול לקולה; והגיעה העת להחדיר זאת להכרתם של כל הנוגעים בדבר. בית המשפט המחוזי גילה הבנה רבה לנסיבותיו האישיות של המערער, לרבות לזעזוע הנפשי שעבר עליו; ואנו לא מצאנו עילה המצדיקה התערבות מצידנו להקלה נוספת בעונש. יחד עם זאת, ב"כ המדינה הסכימה כי עונש המאסר לריצוי בפועל שנגזר על המערער בתיק הנוכחי, ירוצה באורח חופף לעונש של שנה וחצי מאסר בפועל שנגזר עליו בשל אחריותו תאונת הדרכים. אשר על כן, יחל מנין ריצויו של העונש שנגזר על המערער בתיק הנוכחי ביום מעצרו ה- 12.10.95; ושני העונשים ירוצו באורח חופף. הערעור נדחה, בכפוף לאמור לעיל בדבר אורח ריצויו של עונש המאסר בפועל ומועד תחילת מניינו של עונש זה. ניתן היום, כ"ג בכסלו תשנ"ח (22.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96065630.H01