פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 05/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6526/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער, שאול ניסים, הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער בדבר אחידות הענישה בינו לבין שותפו לעבירה. השופטים קבעו כי על אף שהעונש המקורי לא היה חמור כשלעצמו, יש מקום להפחיתו כדי ליצור פער ענישה הולם ביחס לשותף. הערעור התקבל חלקית, ועונש המאסר בפועל הועמד על 24 חודשים, לצד 12 חודשי מאסר על תנאי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' פרוקצ'ה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שאול ניסים

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • טענה לחוסר אחידות בענישה ביחס לשותף לעבירה.

תגיות נושא

  • ענישה
  • אחידות הענישה

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 10413/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6526/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כב' השופטת א' פרוקצ'ה המערער: שאול ניסים נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בת.פ. 10413/99 מיום 16.9.99, שניתן על ידי כבוד השופט א' א' לוי תאריך הישיבה: כ"ה באדר א התש"ס (02.03.00) בשם המערער: עו"ד סויד רויטל בשם המשיבה: עו"ד כרמל אורי בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' מור זהבה פסק-דין העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר, עם זאת הננו סבורים כי בשל עקרון אחידות הענישה, מן הראוי הוא להרחיב את הפער בין העונש שהוטל על המערער, לבין העונש שהוטל על שותפו. התוצאה היא על כן שאנו מקבלים את הערעור, במובן זה, שעל המערער יושתו 24 חודשי מאסר בפועל ו12- חודשי מאסר על תנאי. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, כ"ה באדר א' התש"ס (02.03.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99065260.A04/דז/