כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 6506/02
מרדכי (בן קאראמט) עזיז נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש ועל הפער בענישה בין המערער לבין שותפו לעבירה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
17/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
6506/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על חומרת העונש ועל הפער בענישה בין המערער לבין שותפו לעבירה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 6506/02 — מרדכי (בן קאראמט) עזיז נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש ועל הפער בענישה בין המערער לבין שותפו לעבירה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, בטענה כי העונש שהוטל עליו חמור מדי וכי קיימת אפליה בינו לבין שותפו לעבירה שקיבל עונש קל יותר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי נימק כראוי את ההבחנה בענישה בין השותפים וכי לא נפל פגם בשיקוליו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מרדכי (בן קאראמט) עזיזי
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- אין מקום להתערב בגזר הדין של הערכאה הראשונה.
- השיקולים להבחנה בענישה בין המערער לשותפו היו מנומקים וראויים.
טיעוני ההגנה
- יש להפחית בעונשו של המערער.
- קיימת אי-שוויון בענישה בין המערער לבין שותפו לפשע.
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40380/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב- יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"פ 6506/02
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 6506/02
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט א' ריבלין
המערער:
מרדכי (בן קאראמט) עזיזי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב- יפו מיום 15.7.2002 בת"פ 40380/01 שניתן על ידי כבוד השופטת עדנה קפלן הגלר
תאריך הישיבה:
י"א בחשון התשס"ג (17.10.02)
בשם המערער:
עו"ד הילה נאוי
בשם המשיבה:
עו"ד ג'ני גינזבורג
פסק-דין
ערעור זה דינו דחיה.
עיקרו של הערעור ייסדה באת-כוח המערער על העונשים השונים שהוטלו על המערער ועל שותפו לפשע. ואולם בית-משפט קמא הסביר על-שום-מה ולמה גזר עונשים שונים על המערער ועל שותפו לפשע, ולא מצאנו כי נפל פגם באותם שיקולים.
הערעור נדחה.
היום, י"א חשוון תשס"ג (17.10.02).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 02065060_G05.doc
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il