פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6451/01

מותסם ח'אלס נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות מין שביצע המערער במתלונן בעל פיגור שכלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6451/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות מין שביצע המערער במתלונן בעל פיגור שכלי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6451/01 — מותסם ח'אלס נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות מין שביצע המערער במתלונן בעל פיגור שכלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות מין במתלונן בעל פיגור שכלי שהיה תחת הדרכתו. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער נגד קבילות הודייתו במשטרה ונגד משקל הראיות הנסיבתיות שהוצגו נגדו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הודיית המערער הייתה קבילה וכי הראיות הנסיבתיות, בצירוף ההודיה, מבססות את הרשעתו מעבר לכל ספק סביר. כמו כן, בית המשפט קבע כי העונש שהושת על המערער אינו חמור יתר על המידה, גם בהנחה שהיחסים היו בהסכמה (טענה שלא הוכחה).

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מותסם ח'אלס

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הודיית המערער במשטרה קבילה ומהימנה.
  • קיימות ראיות נסיבתיות מחזקות (עניין הרוק, עניין מכונת הכביסה, נסיבות החזרה מההודיה).
  • הראיות המצטברות מבססות את ההרשעה מעבר לכל ספק סביר.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על קבילות ההודיה.
  • ערעור על משקל הראיות הנסיבתיות.
  • טענה כי העונש חמור מדי בהתחשב בטענה ליחסים בהסכמה.
מחלוקות עובדתיות
  • קבילות ומהימנות הודיית המערער.
  • משקל הראיות הנסיבתיות (רוק, מכונת כביסה).
  • שאלת ההסכמה ביחסים עם המתלונן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודיית המערער במשטרה
  • ראיות נסיבתיות (עניין הרוק)
  • ראיות נסיבתיות (עניין מכונת הכביסה)
  • נסיבות החזרה מההודיה
ראיות מרכזיות שנדחו
  • עדות המתלונן (נמצאה לא עקבית)

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3020/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6451/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: מותסם ח'אלס נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.7.01 בת"פ 3020/00 שניתן אל ידי כבוד סגן הנשיא י' צמח, השופטים ע' קמא, ע' חבש תאריך הישיבה: י"ג אייר תשס"ב (25.4.2002) בשם המערער: עו"ד יעקב קמר בשם המשיבה: עו"ד נעמי כץ פסק-דין הרשעתו של המערער סבה סביב הודייתו במשטרה, שבית המשפט המחוזי ראה אותה כקבילה, שנתחזקה בראיות נוספות, שיכול ואף אחת מהן, כשהיא לעצמה, לא היתה מספיקה אך בכוחן המצטבר מעמידות את הרשעתו של המערער מעל לכל ספק סביר; ראיות אלה (מלבד דברי המתלונן שלא היו עקיבים) הן נסיבות החזרה מההודיה, ענין הרוק וענין מכונת הכביסה. על יסוד ראיות אלה - כך נראה לנו - יכול היה בית המשפט המחוזי לבסס את ההרשעה והסניגור המלומד - חרף מאמציו - לא הצביע לפנינו על קיומן של נסיבות שיש בהן כדי לכרסם במסקנותיו של בית המשפט המחוזי. לפיכך יש לדחות את הערעור על ההרשעה. אף העונש שהושת על המערער הוא קל ולא היינו סבורים שהוא חמור יתר על המידה גם לו הוכח שהמערער - מדריכו של המתלונן - שהוא בעל פיגור שכלי - קיים יחסים עם המתלונן בהסכמתו. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ג אייר תשס"ב (25.4.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט החלטה המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 28.4.02 עד השעה 10:00 בבוקר בבית המעצר במגרש הרוסים בירושלים. ניתנה היום, י"ג אייר תשס"ב (25.4.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01064510.B04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il