פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 05/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6357/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מקומיים שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופט בית משפט לעניינים מקומיים שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי שהתנהל נגדו. המערער טען כי דברים שאמר השופט ופעולות שביצע מעידים על חוסר אובייקטיביות. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, בחן את הטענות וקבע כי אין בהן עילה לפסילה. נקבע כי השופט הכחיש את גרסת המערער לגבי הדברים שנאמרו, וכי טענות לגבי פעולות השופט אינן הדרך הנכונה לתקיפתן במסגרת הליך פסלות. לפיכך, הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי טענות המערער אינן מקימות עילה משפטית לפסילת שופט, שכן לא הוכח משוא פנים והטענות הפרוצדורליות אינן מתאימות להליך זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2004

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ניר שמחה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופט.
  • השופט אינו מאשר את גרסת המערער לגבי הדברים שנאמרו.
  • טענות המערער לגבי פעולות השופט אינן מהוות עילה לפסילה.
טיעוני ההגנה
  • המערער מלין על דברים שאמר השופט ועל פעולות שעשה.
מחלוקות עובדתיות
  • תוכן הדברים שנאמרו על ידי השופט במהלך הדיון.

תגיות נושא

  • פסלות שופט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 314/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 6357/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6357/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: ניר שמחה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים מיום 1.7.2004 בת"פ 314/04 שניתנה על ידי כבוד השופט א' צ' בן-זמרה תאריך הישיבה: י"ט באלול התשס"ד (5.9.2004) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד דניאלה ביניש פסק-דין המערער מלין על דברים שאמר השופט ועל פעולות שעשה. בחנתי הדברים והפעולות. לא מצאתי כי הן מבססות עילה לפסילת בית המשפט. אשר לדברים, השופט עצמו אינו מאשר את גירסת המערער. אשר לפעולות, הדרך לתקיפתן אינה במסגרת טיעוני פסילה. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ט באלול התשס"ד (5.9.2004). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04063570_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il