כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 6332/22
אסף פדידה נ. מדינת ישראל
ערעור על גזר דין בבקשה להמרת עונש מאסר בפועל בעבודות שירות.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
תאריך פרסום
19/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
6332/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עבודות שירות וענישה בקהילה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על גזר דין בבקשה להמרת עונש מאסר בפועל בעבודות שירות.
החלטת בית המשפט
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 6332/22 — אסף פדידה נ. מדינת ישראל
ערעור על גזר דין בבקשה להמרת עונש מאסר בפועל בעבודות שירות.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
סיכום פסק הדין
המערער, אסף פדידה, הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר שבית המשפט העליון נתן פסק דין בערעור ביום 16.2.2023, התקבלה חוות דעת חיובית מהממונה על עבודות השירות. בהתאם לכך, בית המשפט העליון הורה על המרת עונש המאסר בפועל שהושת על המערער לריצוי בדרך של עבודות שירות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אסף פדידה
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- בקשה לריצוי עונש המאסר בדרך של עבודות שירות
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חוות דעת הממונה על עבודות השירות מיום 12.3.2023
תגיות נושא
- עבודות שירות
- ערעור פלילי
- גזר דין
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 58852-03-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 6332/22
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופט י' כשר
המערער:
אסף פדידה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת מ' גרינברג) אשר ניתן ביום 11.8.2022 בת"פ 58852-03-21
בשם המערער:
עו"ד רוית מוחבר
בשם המשיבה:
עו"ד נגה בן סידי
פסק-דין משלים
השופט א' שטיין:
בהמשך לפסק הדין שניתן על ידינו ביום 16.2.2023, ובהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות מיום 12.3.2023, לפיה המערער מתאים לעבודת שירות – אנו קובעים כי המערער ירצה את עונש המאסר שהושת עליו בדרך של עבודות שירות בהתאם למפורט בחוות הדעת.
ניתנה היום, כ"ו באדר התשפ"ג (19.3.2023).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
22063320_F07.docx עב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il