פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 6329/99
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
המערער: שמעון בן עמי
נגד
המשיב: היועץ המשפטי לממשלה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בבאר-שבע בת.פ. 8034/98, מיום 15.7.99,
שניתן על ידי כבוד השופט אבידע
תאריך הישיבה: א' באדר א התש"ס (07.02.00)
בשם המערער: עו"ד מסטרמן אלי
בשם המשיבה: עו"ד קרשן מיכאל
בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור
פסק-דין
המערער הורשע על פי הודאתו בעובדות בשלושה מקרים של מסחר ברכב גנוב. הושתו עליו במסגרת עסקת טיעון 21 חודשי מאסר בפועל ו12- חודשי מאסר על תנאי. כן הועמד המערער לפיקוח שירות המבחן למשך שנה. עונש המאסר בפועל הוא מצטבר לעונש מאסר בן שנה אותו מרצה המערער בגין ההרשעה על שימוש בסם, אותה ביצע שעה שהיה משוחרר בה הוא מחכה לפסק דינו שבתיק שלפנינו.
הערעור הוא על חומרת העונש, כאשר בקשת הסנגוריה היא לחפיפה מלאה או חלקית בין עונש המאסר שהוטל עליו בתיק האחר לבין עונש המאסר שהוטל עליו בתיק שלפנינו.
דין הערעור להדחות.
העונש שהוטל עליו אינו חמור כלל ועיקר. יש בו התחשבות בנתוניו האישיים של המערער. התסקיר של קצין המבחן אינו חיובי ואין כל נסיבות מיוחדות המצדיקות חפיפה כמבוקש.
בפנינו בקשה של שרות המבחן לבטל את צו המבחן לאור התסקיר. על פי בקשתו של המערער עצמו ובהתחשב בנסיבות הענין הננו סבורים שמן הראוי שצו המבחן יעמוד בעינו.
הערעור נדחה.
ניתן היום, א' באדר א' התש"ס (07.02.00), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99063290.A02/דז/