פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 25/09/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6292/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נהיגה פרועה וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה (יידוי אבנים).
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לאחר שיידה אבנים לעבר ג'יפים צבאיים. הוא נידון לשבעה חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בהתבסס על המלצת שירות המבחן ועל העובדה ששהה תקופה ארוכה במעצר בית. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות שביצע המערער מסכנות חיי אדם וכי קיימת חשיבות רבה לענישה מרתיעה בתיקים מסוג זה, בהתאם למדיניות הענישה המקובלת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סליבה חדר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש צורך בענישה מרתיעה בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.
  • רמת הענישה העקבית של בתי המשפט מחייבת מאסר בפועל.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להקלה בעונש בהתבסס על המלצת שירות המבחן.
  • התחשבות בתקופה הממושכת שבה שהה המערער במעצר בית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המלצת שירות המבחן (שנדחתה כבסיס להקלה בעונש)

תגיות נושא

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • ענישה
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
7
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1014/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6292/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער: סליבה חדר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.6.2001 בתיק פלילי 1014/01 שניתן על ידי כבוד השופטת יהודית צור תאריך הישיבה: כ"ה באלול התשס"א (13.09.01) בשם המערער: עו"ד סעדי אוסאמה בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המערער, שהיה בגיר בעת ביצוע המעשים שבהם הורשע, ידה אבנים בג'יפים צבאיים בשתי הזדמנויות והורשע בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. הוא נדון למאסר בפועל לתקופה של שבעה חדשים בניכוי ימי מעצרו (40 ימים) ולמאסר על-תנאי לתקופה של שנים-עשר חודשים. הערעור שלפנינו סב על חומרת העונש. חרף המלצת שירות המבחן וטענותיו של הסניגור המלומד, שטען למרשהו כל מה שאפשר היה לטעון, הגענו למסקנה שדין הערעור להידחות; והוא - גם כשמביאים בחשבון - כמו השופטת המלומדת - שהמערער שהה עת רבה במעצר בית. כמו שכתבה השופטת המלומדת בפסק-דינה, רמת הענישה העקבית של בתי המשפט במעשים אלה שיש בהם סיכון ממשי לחיי אדם היא של מאסר בפועל ואינטרס הציבור הוא בקיומה של ענישה מרתיעה, אפילו אם בפועל מדובר בתקופת מאסר לתקופה קצרה. הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים ביום 23.9.01 עד השעה 10:00 בבוקר. ניתן היום, כ"ה באלול תשס"א (13.9.01). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01062920.B01 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444