פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6240/00

נהאד יוסף ושאח נ. מדיחנת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד, שהייה בלתי חוקית והתחזות לאחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6240/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד, שהייה בלתי חוקית והתחזות לאחר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6240/00 — נהאד יוסף ושאח נ. מדיחנת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד, שהייה בלתי חוקית והתחזות לאחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בתקיפת אישה מבוגרת ושוד תיקה, תוך שהייה בלתי חוקית בישראל והתחזות לאחר. בית המשפט המחוזי גזר עליו 3 שנות מאסר בפועל, בצירוף הפעלת מאסרים על-תנאי קודמים (18 חודשים ו-6 חודשים בחופף), כך שסך עונשו עמד על 4.5 שנים. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בהתבסס על תסקיר שירות מבחן שהצביע על מצוקה כלכלית, קשיים נפשיים וחרטה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי שוד קשישים מחייב ענישה מרתיעה וכי העונש שנגזר אינו חורג מהמקובל, במיוחד לאור העובדה שהעבירות בוצעו זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר קודם.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' טירקל, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נהאד יוסף ושאח

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע את העבירות זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר קודם.
  • עמדו נגד המערער עונשי מאסר על-תנאי שהופעלו.
  • העונש אינו חורג מרמת הענישה המקובלת.
טיעוני ההגנה
  • המערער היה נתון למצוקה כספית קשה.
  • ניסיונות המערער למצוא עבודה עלו בתוהו.
  • המערער מתקשה להתמודד עם מצבי לחץ וסובל מבעיות נפשיות.
  • המערער הביע חרטה והודה במעשים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן

תגיות נושא

  • שוד
  • עבירות רכוש
  • ענישה
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
54
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40445/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6240/00 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערער: נהאד יוסף ושאח נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 13.6.00 בת"פ 40445/99, בפני כבוד השופט צ' מ' הכהן תאריך הישיבה: י"ב באדר התשס"ב (24.02.02) בשם המערער: עו"ד כתאנה איהאב בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, שבתאריך 6.12.99 שהה בישראל שלא כחוק, תקף אשה מבוגרת מאחור, חטף את תיקה שהכיל מזומנים, מסמכים ותרופות, ונמלט. משנתפס, הוא הזדהה בשמו של אחר, והמשיך לעשות זאת גם כאשר התייצב לתת את הדין על מעשיו בפני בית המשפט. בגין כל אלה גזר לו בית המשפט המחוזי שלוש שנות מאסר, וכן הופעלו שני מאסרים על-תנאי, האחד בן שמונה-עשר חודשים, והאחר בן ששה חודשים, בחופף ביניהם, ובמצטבר לעונש שנגזר בתיק הנוכחי, כך שעל המערער לשאת בעונש מאסר של ארבע וחצי שנים. כמו כן נגזר למערער מאסר על-תנאי. בפתח הדיון בפני בית משפט זה בחודש יולי 2001, נתבקש שרות המבחן להגיש תסקיר אודות המערער, ומשזה הוגש, מצטיירת בפנינו תמונה עגומה של מי שגורלו לא היטיב עמו. נראה שהמערער היה נתון למצוקה כספית קשה, ונסיונותיו למצוא עבודה עלו בתוהו. יותר מכך, נמצא שהמערער גם מתקשה להתמודד עם מצבי לחץ, ומהתסקיר עולה שבשלב כלשהו של חייו הוא אף נזקק לטיפול פסיכיאטרי. לנוכח האמור בתסקיר, חרטתו של המערער, והודאתו במעשים שיוחסו לו, ביקש בא-כוחו שנקל מעט בעונש. שקלנו עניין זה בכובד ראש, אך החלטנו, ולאחר התלבטות, להותיר את העונש על כנו. פגיעה ברכוש הזולת בכלל, ושוד קשישים בפרט, מחייב תגובה עונשית קשה וכואבת, ולא נוכל לומר שהעונש שהושת על המערער חורג מרמת הענישה, אדרבא, נראה שיש בו אף פן לקולא. יותר מכך, כאמור, ביצע המערער את העבירות בחודש דצמבר 1999, והיה זה חודש בלבד לאחר ששוחרר ממאסר קודם. אותה עת עמדו נגדו עונשי מאסר על-תנאי לא קצרים, אך כפי שהמציאות מלמדת הוא מיהר לחזור לסורו. בנסיבות אלו לא מצאנו שהוכחה עילה המצדיקה את התערבותנו בגזר-דינו של בית המשפט המחוזי ועל כן אנו מחליטים לדחות את הערעור. ניתן היום, ט' באדר תשס"ב (21.2.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00062400.O04 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.ilבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il